Дело № 5-539/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 апреля 2011 года г.Москва
Судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сошневой М.С., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Сошнева М.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Так она, 21 марта 2011 г., года примерно в 11 час.10 мин., управляя автомашиной М. государственный номер № на <адрес>, совершила столкновение с автомашиной С. государственный номер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась
Сошнева М.С. в судебном заседании вину признала и дала пояснения, что 21 марта 2011 г. в первой половине дня на автомашине М. государственный номер № везла свою сестру в больницу. На <адрес>. Остановилась, чтобы купить воды. Затем, сдавая задним ходом, зацепила государственный номер красного автомобиля С.. Из ее машины, вышел пассажир- мужчина средних лет, чтобы договориться с женщиной- владельцем автомашины С., о том, чтобы не вызывать ГИБДД и решить вопрос самостоятельно. Она из машины не выходила. Однако, договориться они не смогли, после чего она (Сошнева М.С.) покинула место ДТП, поскольку ей необходимо было отвезти сестру в больницу, которой стало плохо. После больницы, она (Сошнева М.С.) вернулась на место ДТП, однако сотрудников ГИБДД уже не было. Она (Сошнева М.С.) позвонила в службу «02», где ей сообщили адрес отделение ГИБДД, где оформлялась авария. Приехав в ГИБДД, ей сообщили, чтобы она не переживала, автомашина в розыск объявлена не будет. Пояснила, что автомашиной управляет по доверенности от П.- титульного владельца автотранспорта. В судебное заседание предоставила доверенность от Попова А.В. на управление транспортным средством М. государственный номер № от 21 сентября 2010 г.
В судебном заседании была опрошена свидетель З., которая показала, что 21.03.2011 г. управляла автомашиной С. государственный номер №, припарковала свой автомобиль у проезжей части <адрес>. Выйдя из машины, увидела как автомашина М. государственный номер №, сдавая задним ходом совершил наезд на переднюю часть ее автомобиля. Из машины вышли мужчины, восточной внешности и вступили с ней в разговор. При этом за рулем автомашины был молодой человек, девушку она не видела. Машина М. государственный номер № уехала с места ДТП. Сотрудники ГИБДД приехали на место ДТП через 50 мин.
В перерыве судебного заседания, председательствующим по делу был осуществлен телефонный звонок владельцу автомашины М. государственный номер № П., который в телефонном разговоре сообщил, что находится в <адрес> будет в конце мая 2011 г., пояснил, что его машина сейчас находится в пользовании М., которой он выдавал письменную доверенность на право управления транспортным средством (телефонограмма л.д. 18).
Выслушав Сошневу М.С. допросив свидетеля З., изучив материалы дела, суд считает, что вина Сошневой М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 2341447, составленным 23 марта 2011 г. старшим инспектором ИАЗ БО ДПС САО г. Москвы Б., в соответствии с которым, водитель Сошнева М.С., 21 марта 2011 г., года примерно в 11 час.10 мин., управляя автомашиной М. государственный номер № на <адрес>, совершила столкновение с автомашиной С. государственный номер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21 марта 2011 г., составленной по адресу: <адрес>, где зафиксировано месторасположение автомашины С. государственный номер №, с указанием на повреждения переднего бампера, решетки переднего бампера, второй участник ДТП-водитель автомашины М. государственный номер № с места ДТП- скрылся.
Суд, не может положить в основу постановления суда показания свидетеля З. о том, что в момент ДТП автомашиной М. государственный номер № управлял мужчина, поскольку данное обстоятельство опровергается пояснениями Сошневой М.С., а также доверенностью от владельца автомашины П. на управление транспортным средством М. государственный номер № от 21 сентября 2010 г. на имя Сошневой М.С.
Таким образом, суд считает, что в действиях Сошневой М.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ, постольку в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель обязан незамедлительно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, …сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции, что Сошневой М.С. сделано не было.
При назначении Сошневой М.С. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая <данные изъяты>, вину признала, и назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Сошневу М.С. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья