Дело № 5-517/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 25 апреля 2011 года
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев в соответствии с ч.2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 18.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Алиева А.Г., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ИП «Алиев А.Г.» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.17 КоАПРФ, выразившееся в несоблюдении работодателем установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.
Так, 11 марта 2011 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> в нарушении п. 5 ст. 18.1 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», постановления Правительства РФ № 947 от 27.11.2010 г. «Об установлении на 2011 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спорта на территории РФ» индивидуальный предприниматель Алиев А.Г. привлек к трудовой деятельности в качестве продавца в торговом павильоне гражданина Э
По данному факту должностным лицом ОУФМС России по г. Москве в САО после проведенного административного расследования 23 марта 2011 г. в отношении ИП Алиева А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 18.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Алиев А.Г. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что на момент заключения трудового договора с Э, данный граждан представил ему в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина <данные изъяты>. На момент проверки органами УФМС России по г. Москве, Э предоставил паспорт гражданина <данные изъяты>, тот факт, что Э при приеме на работу предоставил поддельный паспорт гражданина <данные изъяты>, он (Алиев А.Г.) –не знал.
Выслушав объяснения Алиева А.Г., изучив представленный материал, считаю, что вина индивидуального предпринимателя Алиева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Алиева А.Г. по ч.1 ст. 18.17 КоАПРФ от 23 марта 2011 г. за №, составленным должностным лицом – инспектором И в соответствии с которым, индивидуальный предприниматель Алиев А.Г. 11 марта 2011 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в нарушении п. 5 ст. 18.1 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», постановления Правительства РФ № 947 от 27.11.2010 г. «об установлении на 2011 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спорта на территории РФ» привлек к трудовой деятельности в качестве продавца в торговом павильоне гражданина <данные изъяты> Э, <данные изъяты>
- распоряжением Начальника ОУФМС России по г. Москве в САО К № о проведении проверки по контролю со соблюдением режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников в отношении торговых павильонов, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 4);
- актом по результатам проверки, сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г. Москве в САО от 11 марта 2011 г., в котором отражены выявленные нарушения режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников в торговом павильоне ИП «Алиев А.Г.», расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 5-6) и протоколом осмотра территории от 11 марта 2011 г., проведенным в торговом павильоне ИП «Алиев А.Г.», расположенным по адресу: <адрес> фототаблицей от 11 марта 2011 г. (л.д. 7, 19);
- копией трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП «Алиев А.Г.» и Э (л.д. 16);
- письменными объяснениями Э, данными в ходе административного расследования после разъяснения прав и ответственности по ст. 25.6, ст. 17.9 КоАПРФ, в соответствии с которыми, Э, будучи гражданином <данные изъяты>, приехал в г. Москву с целью трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ работает <адрес> (л.д. 17);
- копией паспорта <данные изъяты> на имя Э (л.д. 18);
- свидетельством о постановке на учет в налоговой органе Алиева А.Г., свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Алиева А.Г., выпиской из Единого государственного реестра, в которой имеются сведения о регистрации индивидуального предпринимателя Алиева А.Г,, договором аренды № (л.д. 23-39)
При назначении наказания Алиеву А.Г., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что ранее лицо к административной ответственности не привлекалось, учитывая то, что за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.17 КоАПРФ, индивидуальные предприниматели несут административную ответственности как юридические лица, и с учетом изложенного, считаю возможным назначить Алиеву А.Г. наказание в виде административного приостановления деятельности торгового павильона ИП «Алиев А.Г.», расположенного по адресу: <адрес> сроком на 5 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Индивидуального предпринимателя Алиева А.Г., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности торгового павильона ИП «Алиев А.Г.», расположенного по адресу: <адрес> сроком на 5 суток.
Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности возложить на судебных приставов отдела ССП по САО ГУ МЮ РФ по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.
Федеральный судья: