ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-520/11
г. Москва 27 апреля 2011 года
Судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лаврова Е.П., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Лавров Е.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он, 11 марта 2010 г. в 12 час. 20 мин., по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством №, при движении задним ходом, по дворовой территории, произвел столкновение с транспортным средством №, под управлением водителя К. после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данному факту, по итогам проведенного административного расследования, должностным лицом ИАЗ ОБ ДПС САО г. Москвы, в отношении Лаврова Е.П. 08 апреля 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лавров Е.П. в судебном заседание вину признал, дал пояснения аналогичные установочной части, просил не применять к нему меру наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Так же пояснил суду что после ДТП вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД, но после сорока минут ожидания, вызов отменил, уехал с места ДТП по причине того, что повреждения на его автомобиле были более значительными, а на автомобиле № только царапина.
В судебном заседании 27 апреля 2011 года был допрошен свидетель К. предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КРФ об АП, который пояснил, что 11 марта 2011 года примерно в 12 час. 20 мин выезжал со дворовой территории по адресу: <адрес>, на принадлежащем ему транспортном средстве №, впереди него двигался автомобиль №, увидев впереди автомобиль №, водитель автомобиля №, стал сдавать назад, и въехал ему в передний бампер автомобиля, затем уехал не дождавшись сотрудников ГИБДД. Так же подтвердил, что повреждения у автомобиля №, были более значительными, чем на его автомобиле. Претензий к Лаврову Е.П. в связи с произошедшим ДТП он не имеет.
В судебном заседании 27 апреля 2011 года был допрошен свидетель М. предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КРФ об АП, которая пояснила, что 11 марта 2011 года примерно в 12 час. 20 мин. она находилась во дворе <адрес>. Она вместе с сестрой ждала сотрудников ГИБДД, в связи с тем, что ее сестра попала в ДТП. На ее глазах, произошло ДТП, при котором автомобиль №, сдавая задним ходом, произвел столкновение с автомобилем №. Водители автомобилей вышли из машин осмотреть повреждения. Знает что на место ДТП вызывались сотрудники ГИБДД, потому что она звонила уточнить информацию о выезде группы ДПС на место ДПТ в которое попала ее сестра, и в телефонном разговоре ее спросили «Это вы с ДТП на автомобиле № и №».
Выслушав Лаврова Е.П., свидетелей К., М. изучив материалы дела, суд считает, что вина Лаврова Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № составленным должностным лицом инспектором Ч. в соответствии с которым водитель Лавров Е.П. 11 марта 2010 г. в 12 час. 20 мин., по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством №, при движении задним ходом, по дворовой территории, произвел столкновение с транспортным средством №, под управлением водителя К. после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 2);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11 марта 2011 г., где зафиксировано место расположение автомобиля №, с повреждениями переднего бампера, второй участник с места ДТП скрылся (л.д. 7);
- протоколом осмотра транспортного средства №, от 05 апреля 2011 года, с участием водителя К. в соответствии с которым на автомашине № выявлена стертость лакокрасочного покрытия переднего бампера правее рамки номерного знака (л.д. 12);
- протоколом осмотра (дополнительного) транспортного средства №, от 08 апреля 2011 года, с участием водителя Лаврова Е.П. в соответствии с которым на автомашине № выявлена стертость лакокрасочного покрытия заднего бампера с правой стороны (л.д. 14);
При назначении Лаврову Е.П. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лаврова Е.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Административное задержание произвести в судебном заседании, исчисляя срок с момента фактического задержания 28 апреля 2011 года в 09 час.00 мин.
Исполнение постановления поручить ОВД <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья