дело № 5-480/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года г.Москва
Судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яворской Е.В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Яворская Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так она, 12 марта 2011 г, года примерно в 17 час.15 мин., двигаясь по <адрес> управляя автомашиной №, совершила наезд на стоящее транспортное средство №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Яворская Е.В. в судебном заседании вину признала и дал пояснения, что покинула место ДТП по причине того, что не заметила столкновения с припаркованной автомашиной №, учитывая разность габаритов автомашин. Дополнительно пояснила, что парктроник, установленный в ее автомашине, не сработал, а поэтому она, не подозревая о ДТП, уехала, а через месяц была вызвана в ГИБДД для дачи объяснений.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен К., который показал, что 12 марта 2011г. припарковал свой автомобиль № около дома, напротив окон свой квартиры. Проживает <адрес>. В 17 час. 15 мин. из окна своей квартиры увидел как автомобиль № при осуществлении маневра задним ходом, задел его автомашину. После того как он вышел на улицу, автомашина № уехала с места ДТП. Номер машины № ему сообщили свидетели ДТП, проходившие мимо.
В судебном заседании был опрошен свидетель С., который показал, что 12 марта 2011 г. находился в машине вместе с Яворской Е.В. При выезде с дворовой территории по адресу: <адрес>, он не заметил, чтобы автомашина Яворской Е.В. совершила наезд на припаркованную машину. В машине Яворской Е.В. был установлен парктроник, который не сработал.
Выслушав Яворскую Е.В., допросив свидетелей К., С., изучив материалы дела, суд считает, что вина Яворской Е.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № старшим инспектором Б., в соответствии с которым, водитель Яворская Е.В. 12 марта 2011 г, года примерно в 17 час.15 мин., двигаясь по <адрес>, управляя автомашиной №, совершила наезд на стоящее транспортное средство №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12 марта 2011 г., составленной по адресу: <адрес>, где зафиксировано месторасположение автомашины № с повреждениями заднего бампера, заднего правого фонаря, второй участник ДТП с места происшествия –скрылся;
- актом осмотра транспортных средств от 30 марта 2011г., составленным должностным лицом ОГИБДД УВД САО г. Москвы, в соответствии с которым повреждения на автомашинах (участниках ДТП) № и № – по характеру схожи.
В соответствии с требованиями ст. 2.5 ППД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования п. 2.5 ПДД РФ Яворской Е.В. выполнены не были, в действиях Яворской Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАПРФ.
Доводы Яворской Е.В. о том, что она не заметила ДТП, не могут являться основанием для освобождения Яворской Е.В. от ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а в силу п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
При назначении Яворской Е.В наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая ранее в течение года не привлекалась к административной ответственности, вину признала, и назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Яворскую Е.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья