Дело № 5-475/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 18 апреля 2011 года
Судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антипенко Е.В., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Антипенко Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных часть 3 настоящей статьи.
Так, Антипенко Е.В., 09 марта 2011 года в 21 часов 50 минут, управляя автомашиной №, следовал <адрес>, где совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.9.2 ПДД РФ; при этом на полосе встречного движения произвел столкновение с автомашиной № под управлением водителя С. и автомашиной № под управлением водителя А.
Антипенко Е.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения по обстоятельствам дорожно- транспортного происшествия, аналогичные установочной части постановления.
В судебном заседании 18 апреля 2011 года был опрошен свидетель С., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КРФ об АП, который пояснил, что 09 марта 2011 года он, управляя транспортным средством №, двигался по <адрес>, ему загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движение вперед, и в это время увидел, что по полосе встречного движения, в попутном направлении с ним, на большой скорости двигается автомобиль №. После чего, он вывернул руль автомобиля в право, но № задел по касательной левое зеркало заднего вида его автомобиля. После чего данный автомобиль продолжил двигаться без остановки. На пересечении <адрес> ему необходимо было повернуть налево. В сторону дома где он проживает, и во время данного маневра он увидел что данный автомобиль № ударил крыло другого автомобиля №. После того как он совершил поворот налево, он остановился, и включил аварийный сигнал. После удара второго автомобиля, № проследовал еще метров 200, остановился на несколько секунд, а затем на большой скорости продолжил движение в сторону <адрес>.
В судебном заседании 18 апреля 2011 года был опрошен свидетель А., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КРФ об АП, который пояснил, что 09 марта 2011 года он, управляя транспортным средством №, двигался <адрес>, автомобиль №, следовавший в одном с ним направлении, только по полосе встречного движения произвел удар в левое крыло его автомобиля, после чего скрылся.
Выслушав в судебном заседании Антипенко Е.В., допросив свидетелей С., А., проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Антипенко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2011 года 99 ХА № 1889217, согласно которому водитель Антипенко Е.В. 09 марта 2011 года в 21 часов 50 минут, управляя автомашиной №, следовал <адрес>, где совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.9.2 ПДД РФ; при этом на полосе встречного движения произвел столкновение с автомашиной № под управлением водителя С. и автомашиной № под управлением водителя А.;
- определением о назначении административного расследования от 09 марта 2011 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы по факту оставления водителем автомобиля № после совершения ДТП, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09 марта 2011 года, с указанием на месторасположение автомашин –участников ДТП.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Антипенко Е.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП. Поскольку согласно п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре или более полосы, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении Антипенко Е.В. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также тот факт, что ранее Антипенко Е.В. привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить Антипенко Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Антипенко Е.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через уголовную канцелярию Головинского районного суда г. Москвы.
Судья