Дело № 5-461/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 апреля 2011 года г.Москва
Судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Терехина Н.С., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Терехин Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он, 15 марта 2011 года, примерно в 18 час. 15 мин., двигаясь <адрес>, управляя автомашиной №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Терехин Н.С. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что был вынужден уехать с места ДТП, поскольку опаздывал на рейс в аэропорт «Шереметьево», оправление рейса было назначено на 19 часов. В качестве обоснования данного довода предоставил суду оригинал посадочного талона на рейс № 15 марта 2011 г. в 19 часов 30 мин. также в судебном заседании предоставил характеристику и ходатайство с места работы о назначении ему меры наказания в виде административного ареста. Терехин Н.с. также просил применить к нему наказание в виде административного ареста, поскольку он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства, не имеет возможности самостоятельно передвигаться, и нуждается в постоянном лечении и специальных процедурах, на которые он (Терехин Н.С.) возит ребенка на автотранспорте 2-3 раза в неделю.
В судебном заседании 12 апреля 2011 г. в качестве свидетеля была опрошена К., которая показала, что 15 марта 2011 г. в 18 час. 15 мин. <адрес>, она, двигаясь на автомашине №, выезжала <адрес>, пропуская машины. В ее машину сзади врезалась автомашина №. Водитель автомашины № вышел из машины, посмотрел на повреждения ее машины, потом сел в свой автомобиль и попытался уехать, при этом попытался сбить И. (пассажирку автомашины №), которая попыталась ему воспрепятствовать скрыться с места ДТП. После чего, водитель автомашины № резко нажал на педаль газа и скрылся с места ДТП. В результате столкновения она (К.) сильно ударилась головой о сиденье. Дополнительно пояснила, что по ее мнению водитель автомашины № был в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании 12 апреля 2011 г. в качестве свидетеля была опрошена И., которая показала суду, что 15 марта 2011 г. в 18 час. 15 мин. находилась в качестве пассажира в автомобиле № под управлением К. На <адрес> при выезде с <адрес> в автомашину № врезался автомобиль №. Удар был достаточно сильный, в результате чего она ударилась о подголовник сидения головой. После чего, все вышли из машины, посмотреть повреждения на автомашинах. Водитель № также вышел из машины, осмотрев повреждения, сказал, что повреждения на автомашине № незначительные, сел в свой автомобиль и попытался уехать. Она (И.) встала на пути движения машины №, чтобы он не смог скрыться с места ДТП. Однако, данное обстоятельство водителя автомашины № не остановило, она (И.) успела отскочить от надвигающегося на нее автомобиля, который с места ДТП скрылся в сторону области.
В судебном заседании 12 апреля 2011 г. был опрошен свидетель В., который показал суду, 15 марта 2011 г. в 18 час. 15 мин. находилась в качестве пассажира в автомобиле №. Во время выезда автомашины с <адрес>, он (В.) почувствовал сильный удар сзади машины и сильно ударился головой о подголовник. Он увидел, что в машину № врезался автомобиль №. Из машины вышел мужчина, посмотрел на повреждения, на просьбу дождаться сотрудников ГИБДД, ответил категорическим отказом, после чего сел в машину и быстро уехал с места ДТП, при этом чуть не сбил И., которая пыталась помешать ему покинуть место ДТП. Выразил мнение, что водитель автомашины № был в состоянии опьянения.
Выслушав Терехина Н.С., допросив свидетелей К., И., В., изучив материалы дела, суд считает, что вина Терехина Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 77 АН 0110965 от
23 марта 2011г., составленным должностным лицом 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве, в соответствии с которым водитель Терехин Н.С. 15 марта 2011 года, примерно в 18 час. 15 мин., двигаясь <адрес> управляя автомашиной №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;
- схемой ДТП от 15 марта 2011 г., составленной по адресу: <адрес>, где зафиксировано положение автомашины № с указанием повреждений заднего бампера, партроника заднего бампера, возможно скрытые повреждения, второй участник ДТП – водитель автомашины № на месте происшествия- отсутствовал;
- протоколом осмотра транспортных средств №, № от 23 марта 2011 г., произведенным с участием водителей Терехина Н.С., К., согласно которого на автомашине № обнаружены смещение заднего бампера, повреждение партроника заднего бампера, возможно скрытые повреждения, на автомашине №- повреждения передней рамки номерного знака.
В соответствии с требованиями ст. 2.5 ППД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования п. 2.5 ПДД РФ Терехиным Н.С. выполнены не были, в действия Терехина Н.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАПРФ.
При назначении Терехину Н.С. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, осуществляет уход за ребенком-инвалидом, и назначает ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Терехина Н.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Административное задержание произвести в судебном заседании, исчисляя срок с момента фактического задержания 13 апреля 2011 года в 10 час.00 мин.
Исполнение постановления поручить ОВД <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья