Дело № 5-486/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 15 апреля 2011 года
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев в соответствии с ч.2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФГУП НПП «Дельта», юридический адрес: <адрес>, ранее не привлекавшееся к административной ответственности,-
У С Т А Н О В И Л:
ФГУП НПП «Дельта» нарушил Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03).
Так, при проведении проверки по адресу: <адрес>, в помещении ФГУП НПП «Дельта» с 16 марта 2011 г., по 28 марта 2011г., были установлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313, а именно:
п. 53, ППБ 01-03 – допущена окраска стен путей эвакуации горючим материалом (масляной краской) на 5-м этаже корпуса № 6.
По данному факту 29.03.2011 г. в отношении ФГУП НПП «Дельта» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель ФГУП НПП «Дельта» Пшеничников И.Н. действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что в настоящее время масляная краска со стен удалена, выполнены штукатурные работы, в срок до 20 апреля 2011 г. стены будут покрыты водно-дисперсными материалами. Дополнительно представил в суд, график выполнения требований МЧС по устранению иных нарушений в области ППБ, установленных в ходе проверки 28 марта 2011 г.
В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен старший инспектор Л. который подтвердил факт выполнения ФГУП НПП «Дельта» работ по устранению масляной краски и штукатурных работ, пояснив, что 15 апреля 2011 г. в 13 час. 00 мин. выезжал в ФГУП НПП «Дельта».
Выслушав представителя ФГУП НПП «Дельта» Пшеничникова И.Н., старшего инспектора Л., изучив представленный материал, считаю, что вина ФГУП НПП «Дельта» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении в отношении ФГУП НПП «Дельта» по ч.1 ст. 20.4 № 251 от 29 марта 2011 года, в котором указаны нарушения правил пожарной безопасности;
- распоряжением (приказом) начальника 1 РОГНД Управления по САО Главного управления МЧС России по г. Москве, о проведении плановой выездной проверки от 16 марта 2011 года № 285;
- актом проверки с 16 марта 2011 г. по 28 марта 2011 года № 285;
- протоколом о временном запрете деятельности № 251 от 29 марта 2011 года;
При назначении наказания ФГУП НПП «Дельта», суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что представитель ФГУП НПП «Дельта» вину в допущенных нарушениях признал, ранее ФГУП НПП «Дельта» к административной ответственности по ст. 20.4 Кодекса не привлекался, и с учетом изложенного, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
ФГУП НПП «Дельта» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (Для главного управления МЧС России по г. Москве), ИНН 7710566322, ОКАТО 45286585000, КПП 771001001, р/с 40101810800000010041, л/с 0473178432 БИК 044583001, КБК 17711627000010000140, ОКПО 08929557, ОКОГУ 13130, ОКФС 12, ОКОПФ 81, банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.
Федеральный судья: