Дело № 5-468/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2011 года г. Москва
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мефодьева О.Г., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Мефодьев О.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он, 11 февраля 2011 года, примерно в 14 час.10 мин. по адресу: <адрес> управлял автомашиной №, совершил наезд на стоящее транспортное средство №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Мефодьев О.Г. в судебном заседании вину признал и дал пояснения, что действительно 11 февраля 2011 г. в указанное время передвигался <адрес>. При совершении маневра задним ходом, он, задел автомобиль №, однако, посчитав повреждения незначительными, уехал с места ДТП. Подтвердил тот факт, что к нему из машины, находящейся на проезжей части, подошел сотрудник милиции, объяснив ему необходимость вызова на место ДТП сотрудников ГИБДД. Однако, он уехал с места ДТП, чтобы не создавать затора на дороге, где была огромная пробка. Припарковаться рядом с местом ДТП он не смог, уехал далеко от места происшествия, а поэтому решил не возвращаться на место ДТП. Просил применить к нему меру наказания, не связанную с лишением права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность, связанная с постоянными разъездами с Московской области в г. Москву.
В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен свидетель Г., который пояснил, что был свидетелем ДТП, произошедшем 11 февраля 2011 г. на <адрес> при котором автомашина № совершила наезд на стоящее транспортное средство №. Он вышел из машины, обратился к водителю автомашины № с требованием вызвать сотрудников ГИБДД и оставаться на месте ДТП, что водителем сделано не было.
Выслушав Мефодьева О.Г., допросив свидетеля Г., изучив материалы дела, суд считает, что вина Мефодьева О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 1889215 от 26 марта 2011 года, в соответствии с которым водитель Мефодьев О.Г. 11 февраля 2011 года, примерно в 14 час.10 мин. по адресу: <адрес>, управлял автомашиной №, совершил наезд на стоящее транспортное средство №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;
-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11 февраля 2011 г., где зафиксировано месторасположение автомашины № с имеющимися повреждениями заднего бампера с молдингом, заднего левого крыла, задней левой фары, второй участник ДТП водитель автомашины №- скрылся;
- протоколом осмотра транспортного средства № от 26 марта 2011 г., где зафиксированы повреждения в виде незначительной вмятины на арке заднего правого крыла на высоте 54-68 см. от дорожного покрытия;
При назначении Мефодьеву О.Г. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, и назначает ему наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Мефодьева О.Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Административное задержание произвести в судебном заседании, исчисляя срок с момента фактического задержания 15 апреля 2011 года в 09 час.00 мин.
Исполнение постановления поручить ОВД <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Федеральный судья