21 апреля 2011 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карнаухова Ю.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Карнаухов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, 16 марта 2011 года, примерно в 12 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомашиной № совершил наезд на стоящие транспортные средства № и, № после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Карнаухов Ю.В. судебном заседании вину признал и дал пояснения, что действительно 16 марта 2011 года, примерно в 12 час. 45 мин. управлял автомашиной №, находился в больнице <адрес> поехал в 1 корпус больницы за лекарствами. На ходу у автомашины открылась задняя дверь, которой были повреждены припаркованные машины. Однако, из-за габаритов автомашины № он не заметил открывшейся двери. Через некоторое время к нему подошла женщина, сказала, что он (Карнаухов Ю.В.) повредил ее автомобиль. Он попросил вызвать ее сотрудников ГИБДД, поскольку не знал, где именно совершил наезд на стоящие транспортные средства. Однако, женщина повернулась и ушла, он работал в больнице до 17 час. вечера, и за это время к нему никто не подходил. Дополнительно сообщил, что осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя, в связи с чем просил не применять к нему меру наказания, связанную с лишением права управления транспортными средствами.

Допросив Карнаухова Ю.В., изучив материалы дела, суд считает, что вина Карнаухова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 2341586 от 25 марта 2011 года, составленным должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы, в соответствии с которым водитель Карнаухов Ю.В 16 марта 2011 года, примерно в 12 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомашиной №, совершил наезд на стоящие транспортные средства № и, № после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д. 2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16 марта 2011 г., где зафиксировано месторасположение автомашин № и, № с указанием на имеющиеся повреждения (л.д. 4,7).

Доводы Карнаухова Ю.В. о том, что он не заметил ДТП, не могут являться основанием для освобождения Карнаухова Ю.В. от ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель обязан незамедлительно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, …сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции, что Карнауховым Ю.В. сделано не было.

При назначении Карнаухову Ю.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, а также то, что Карнаухов Ю.В. осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя и назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Карнаухова Ю.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Административное задержание произвести в судебном заседании, исчисляя срок с момента фактического задержания 21 апреля 2011 года в 09 час.30 мин.

Исполнение постановления поручить ОВД <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья