г. Москва 15 июля 2011 года Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кудрявцева С.Ю., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Кудрявцев С.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Так он, 29 апреля 2011 года в 17 час. 20 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Т. государственный номер №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8, 5 ПДД РФ, при повороте налево, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение со скутером. В результате ДТП пострадал водитель скутера Т. Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № 308 от 05 июля 2011 г., телесные повреждения, полученные Т., квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. По данному факту по итогам проведенного административного расследования должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы в отношении Кудрявцева С.Ю., 08 июля 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кудрявцев С.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, дал пояснения аналогичные установочной части, выразил готовность оказать посильную материальную помощь потерпевшему в размере 30000 руб. Просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя, для чего предоставил соответствующее заявление, с характеристикой и ходатайством с места работы о применении к нему наказания в виде административного штрафа, а также указал на <данные изъяты> Потерпевший Т. в судебное заседание явился, выразил согласие с заключением судебной медицинской экспертизы, выводы эксперта о наличии у него телесных повреждений средней тяжести не оспаривал, подтвердил наличие факта ДТП, существо которого указано в установочной части постановления, пояснил, что после того, как он был сбит водителем автомашины Т., лицо, привлекаемое к административной ответственности - Кудрявцев С.Ю., вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД. Прибывшие сотрудники ГИБДД, уточнили у него (Т.) необходимость вызова скорой помощи, он (Т.) на месте ДТП отказался от медицинской помощи, впоследствии вызвал домой скорую помощь и был госпитализирован в стационар, где ему сделали операцию, в связи с <данные изъяты>. Т. в судебном заседании ходатайствовал о применении к Кудрявцеву С.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на неоказание Кудрявцевым С.Ю. материальной помощи, выразил мнение о том, что материальный ущерб, причиненный Кудрявцевым С.Ю. должен составлять 250000 руб. Пояснил также, что не обращался в страховую компанию за страховым возмещением, поскольку сумма, которую страховая компания готова выплатить составляет вдвое меньше требуемой, т.е. около 150000 рублей. Выслушав в судебном заседании объяснения Кудрявцева С.Ю., потерпевшего Т., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Кудрявцева С.Ю. подтверждается совокупностью доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 08 июля 2011 г. 99ХА № 2341295, составленным должностным лицом инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы, в соответствии с которым водитель Кудрявцев С.Ю. 29 апреля 2011 года в 17 час. 20 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Т. государственный номер №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8, 5 ПДД РФ, при повороте налево, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение со скутером. В результате ДТП пострадал водитель скутера Т. Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № 308 от 05 июля 2011 г., телесные повреждения, полученные Т., квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 25); - справкой по дорожно – транспортному происшествию от 29 апреля 2011 года, произошедшему по адресу: <адрес>, с кратким описанием существа правонарушения, информации о транспортных средствах, участвующих в ДТП, сведениях о водителях Кудрявцеве С.Ю., и потерпевшем Т. (л.д. 3-4); - протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2011 г. по <адрес> (л.д. 5-6); - схемой Дорожно-транспортного происшествия от 29 апреля 2011 г. (л.д. 7-8); - заключением эксперта от 05 июля 2011 г. № 308, согласно которому у гр. Т. зафиксированы телесные повреждения, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии 29 апреля 2011 года и по признаку расстройства здоровью расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 23-24); Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Кудрявцева С.Ю., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении Кудрявцеву С.Ю., наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также данные о личности виновного, который вину признал, <данные изъяты>, добровольно сообщил о совершенном правонарушении, осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя, и считает возможным применить к Кудрявцеву С.Ю. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере. Суд не может принять доводы потерпевшего Т. о необходимости применения к Кудрявцеву С.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в виду наличия обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАПРФ суд считает смягчающими административную ответственность- признание вины Кудрявцевым С.Ю., положительная характеристика с места его работы, осуществление Кудрявцевым С.Ю. трудовой деятельности в качестве водителя, ходатайства с места работы о неприменении к Кудрявцеву С.Ю. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, нахождение <данные изъяты> Также суд при разрешении вопроса о назначении наказания, учитывает тот факт, что Кудрявцев С.Ю. выразил в судебном заседании готовность в добровольном порядке оказать Т. посильную материальную помощь в размере 30000 руб., от которой Т. отказался, ссылаясь на необходимость возмещения имущественного ущерба в размере 250000 рублей. Однако, в силу ст. 4.7 КоАПРФ, споры о возмещении имущественного ущерба и споры о возмещении морального вреда, причиненных административным правонарушением разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Наличие или отсутствие материальных претензий потерпевшего не могут повлиять на квалификацию административного правонарушения, кроме того, добровольное возмещение причиненного ущерба в силу ст. 4.2 КоАПРФ является обстоятельством, смягчающим ответственность, тогда как не возмещение в добровольном порядке ущерба лицом, привлекающимся к административной ответственности не является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, перечень отягчающих обстоятельств, указан в ст. 4.3 КоАПРФ и является исчерпывающим. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Кудрявцева С.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятисот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через уголовную канцелярию Головинского районного суда. Федеральный судья