07 июля 2011 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бивол В., <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Бивол В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, 29 мая 2011 г., в 08 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Г. государственный номер №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство М. государственный номер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Бивол В. в судебном заседании вину признал и дал пояснения аналогичные установочной части. Так же пояснил, что 29 мая 2011 года он действительно управлял транспортным средством Г. государственный номер №, и совершая маневр во дворе дома № по <адрес>, задел припаркованный неподалеку автомобиль М. государственный номер №, нанеся при этом незначительную царапину, на переднем бампере с левой стороны. Он дождался хозяйку автомобиля и предложил возместить причиненный ущерб, на что она ответила отказом, сказав что ее автомобиль застрахован. Тогда он предложил обменяться координатами, и уехал по своим делам. Через месяц он узнал, что сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении. Просил применить к нему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании 06 июля 2011 года была опрошена свидетель Б., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КРФ об АП, который пояснил, что 28 мая 2011 года она припарковала свой автомобиль М. государственный номер №, во дворе своего дома № по <адрес>. 29 мая 2011 г. примерно в 08 час. утра сработала сигнализация на автомобиле, она выглянула в окно, и увидела, что на ее автомобиль совершил наезд Г. государственный номер №, под управлением ее соседа Бивол В. Она спустилась вниз, Бивол В. сказал ей что торопиться, она сфотографировала его документы и автомобиль на мобильный телефон, он оставил ей свои координаты, после чего уехал, а она вызвала сотрудников ГИБДД.

Допросив Бивол В., свидетеля Б., изучив материалы дела, суд считает, что вина Бивол В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 2341061 от 24 июня 2011 года, составленным должностным лицом старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС САО г. Москвы Б., в соответствии с которым, водитель Бивол В. 29 мая 2011 г., в 08 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Г. государственный номер №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство М. государственный номер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д. 1);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.05.2011 г., составленной по адресу: <адрес>, где зафиксировано месторасположение автомашины М. государственный номер №, с повреждениями левого переднего крыла, переднего бампера слева (л.д. 5);

протоколом осмотра транспортных средств, произведенным 24 июня 2011 года с участием водителей Бивол В., в соответствии с которым на автомобиле Г. государственный номер №, выявлены повреждения в виде притертости со следами синей краски на высоте 55-59,5 см. на заднем левом крыле (л.д. 11);

При назначении Бивол В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, <данные изъяты>, который вину признал, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, и назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Бивол В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Административное задержание произвести в судебном заседании, исчисляя срок с момента фактического задержания 07 июля 2011 года в 09 час. 00 мин.

Исполнение постановления поручить ОВД района «Головинский» г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья