06 мая 2011 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Златкиной Е.Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Златкина Е.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так она, 17 февраля 2011 г., в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством В. государственный номер №, совершила наезд на стоящее транспортное средство Ш. государственный номер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Златкина Е.Н. в судебном заседании вину признала, поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования, и пояснила, что о факте ДТП узнала из письма, полученного из ГИБДД. После этого она осмотрела свой автомобиль, и обнаружила еле заметную царапину со следами красной краски с правой стороны над колесом, над аркой. Так же пояснила, что 17 февраля 2011 года приезжала в типографию по адресу: Москва, 4-й Лихачевский пер. д. 13. Пропуская грузовик в узком переулке, ей пришлось близко подъехать к припаркованным справа автомобилям. Никакого удара она не почувствовала. Просила в судебном заседании применить к ней меру наказания в виде административного ареста, для чего предоставила письменное ходатайство, дополнительно пояснив, что не относится к категории граждан, к которым не может быть применен арест.

В ходе судебного разбирательства защитник Златкиной Е.Н. – Васяткин С.В., действующий на основании доверенности, оспаривал причастность его подзащитной к ДТП, ссылаясь на отсутствие достоверных данных об участии Златкиной Е.Н. в ДТП, также обратил внимание на то, что при проведении административного расследования должностным лицом ГИБДД были допущены нарушения при оформлении процессуальных документов.

В судебном заседании 14 апреля 2011 года был опрошен свидетель Поминов А.В. предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КРФ об АП, который пояснил, что 17 февраля 2011 г. припарковал свой автомобиль Ш. государственный номер №, по адресу: <адрес> (проезд между 13 и 15 домом). Выйдя с работы, на своем автомобиле, он обнаружил повреждения водительской двери, ручки и молдинга зеркала, а также обнаружил записку от охраны завода «МОСЗ» с информацией о ДТП. Со слов охранника предприятия его машину задел автомобиль В. государственный номер №, машина заезжала на территорию завода в период с 16 час. до 17 час.

В судебном заседании 05 мая 2011 г. был опрошен старший инспектор ИАЗ ОБ ДПС САО г. Москвы капитан милиции <данные изъяты>, который пояснил, что проводил административное расследование по факту ДТП. Время, указанное им в протоколе «16 час. 30 мин.» было установлено со слов свидетеля П., указавший, что ДТП произошло в период с 16 час. до 17 час., определить более точное время не представилось возможным, поскольку он неоднократно выезжал для опроса охранника (очевидца ДТП), однако опросить его не смог, так как данный гражданин работает вахтовым методом. Также пояснил, что при составлении протокола он допустил описку в указании дома №, тогда как ДТП произошло у д. 15, что подтверждается схемой ДТП от 17 февраля 2011 г. Тот факт, что в копии протокола у Златкиной Е.Н., отсутствует время, объясняет тем, что протокол оформляется под копировальную бумагу, и возможно на копии Златкиной Е.Н. данные сведения просто не пропечатались. Златкина Е.Н. копию протокола получила, о чем имеется ее расписка. Также пояснил, что Златкина Е.Н. при проведении осмотра транспортных средств, не оспаривала своей причастности к ДТП.

Выслушав Златкину Е.Н., допросив свидетеля П., <данные изъяты>, изучив материалы дела, суд считает, что вина Златкиной Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 1889205 от 16 марта 2011 года, составленным должностным лицом ИАЗ ОБ ДПС САО г. Москвы <данные изъяты>, в соответствии с которым, водитель Златкина Е.Н. 17 февраля 2011 г., в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством В. государственный номер №, совершила наезд на стоящее транспортное средство Ш. государственный номер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д. 1);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.02.2011 г., составленной по адресу: <адрес>, где зафиксировано месторасположение автомашины Ш. государственный номер №, с повреждениями левой передней двери с молдингом, ручки двери, левого зеркала (л.д. 6);

протоколом осмотра транспортных средств, произведенным 16 марта 2011 года с участием водителей Златкиной Е.Н., П. в соответствии с которым на автомобиле В. государственный номер №, выявлены повреждения в виде притертости на переднем правом крыле на высоте 81-83 см. от дорожного покрытия, со следами красной краски, на автомобиле Ш. государственный номер №, выявлены повреждения ручки передней левой двери, в виде притертости на высоте 81-83 см. от дорожного покрытия (л.д. 13);

При назначении Златкиной Е.Н. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, <данные изъяты>, которая вину признала, и назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Златкину Е.Н. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Административное задержание произвести в судебном заседании, исчисляя срок с момента фактического задержания 06 мая 2011 года в 09 час. 00 мин.

Исполнение постановления поручить ОВД района «Головинский» г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья