12 апреля 2011 года г. Москва

Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова О.Г., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Попов О.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, 26 марта 2011 года примерно в 03 час. 30 мин., управляя автомашиной Фольксваген гольф государственный номер С, на <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство О. государственный номер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Попов О.Г. в судебном заседании вину признал и дал пояснения, что 26 марта 2011 г. в 03 час. 30 мин. двигался на автомашине Ф. государственный номер С, на <адрес>, не справился с управлением, в связи с чем автомашину занесло и она совершила столкновение с припаркованной автомашиной. После чего, он покинул место ДТП, будучи в состоянии шока, как очнулся на квартире не помнит. Дополнительно пояснил, что автомашина осталась на месте ДТП, через день он нашел владельца припаркованной машины, в которую был совершен наезд, обратился в милицию.

В судебном заседании был допрошен свидетель Ф, который показал, что вечером 25 марта 2011 г. припарковал свой автомобиль О. государственный номер № у подъезда своего дома. Утром в 7 час. 35 мин., обнаружил свою машину поврежденной, рядом стоял автомобиль Ф. государственный номер С, совершивший столкновение, водителя в машине не было. Сотрудников ГИБДД на место ДТП вызвала его супруга, а он (Ф) был вынужден уехать, поскольку утором у него были соревнования, в которых ему необходимо было принимать участие как главному судье спортивных соревнований.

В судебном заседании была опрошена в качестве свидетеля Ф2, которая показала, что 25 марта 2011 г. она с супругом припарковали свою машину О. государственный номер № у подъезда своего дома, на утро обнаружили машину в поврежденном состоянии. Рядом находилась машина Ф. государственный номер № с характерными признаками того, что именно она и произведена столкновение. По приезду сотрудников ГИБДД в присутствии понятых машина Ф. была досмотрена, в машине никого не оказалось, повреждения у машины были довольно серьезные, что свидетельствовало о том, что водитель машины мог получить серьезные телесные повреждения. Через день после ДТП, к ней обратились соседи, сказав, что рядом с ее машиной уже несколько часов стоит какой-то человек. Она вышла из дома, увидела молодого человека, который сказал о том, что он виновник ДТП, пояснив, что последнее, что он помнит, это как машину занесло на сколькой дороге. Она пригласила его в дом, вызвала сотрудников ГИБДД, которые пояснили, что им надо обращаться в группу разбора.

Допросив Попова О.Г., свидетелей Ф, Ф2, изучив материалы дела, суд считает, что вина Попова О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 2341584 от 29.03.2011 г., составленным должностным лицом ОГИБДД УВД САО г. Москвы, в соответствии с которым, водитель Попов О.Г., 26 марта 2011 года примерно в 07 час. 35 мин., управляя автомашиной Ф. государственный номер С, на <адрес>, совершил наезд на стоящие транспортные средства О. государственный номер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д. 2);

- схемой места ДТП, составленной 26 марта 2011 г. в 07 час. 35 мин., по адресу: <адрес>, с указанием на наименование автомашин – участников ДТП, с указанием на имеющиеся механические повреждения, водитель автомашины Ф. государственный номер С с мета ДТП- скрылся (л.д. 5).

Суд считает, что в соответствии с имеющимися доказательствами установлено, что водитель Попов О.Г. 26 марта 2011 года примерно в 03 час. 30 мин., управляя автомашиной Ф. государственный номер С, на Ленинградском ш., у д. 9, корп. 2 в г. Москве, совершил наезд на стоящие транспортные средства О. государственный номер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Суд считает, что тот факт, что в протоколе об административном правонарушении 99 ХА № 2341584 от 29 марта 2011 г. в отношении Попова О.Г. должностным лицом ОГИБДД УВД САО г. Москвы Дорош А.С. время совершения правонарушения указаны « 07 час. 35 мин.», не может свидетельствовать о непричастности Попова О.Г. к совершенному ДТП, имевшему место 26 марта 2011 г. в 03 час. 30 мин., поскольку имеющиеся в протоколе об административном правонарушении данные о времени ДТП, являются технической опиской, основанной на данных об оформлении ДТП 26 марта 2011 г. в 07 час. 35 мин. по адресу: <адрес>

При назначении Попову О.Г. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который <данные изъяты>, вину признал, и назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Попова О.Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД САО г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Федеральный судья