г. Москва 26 апреля 2011 года Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аззуни В.Л., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Так она, 16 февраля 2011 г., примерно в 08 час. 40 мин., управляла автомобилем марки Ф с государственным регистрационным знаком №, на съезде на <адрес> в сторону <адрес>, после ДТП с автомашиной Х. государственный номер №, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. По данному факту, по итогам проведенного административного расследования, должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы в отношении Аззуни В.Л. 25 марта 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Аззуни В.Л. явилась, вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что 16 февраля 2011 г. не управляла автомашиной, во время, указанное в протоколе, находилась в кассе станции метро «Кутузорвская», получала социальный билет на имя своего сына Аззуни К. Владельцем автомашины является ее супруг Аззуни А., который проживает по другому адресу, она пользуется его автомашиной в случае крайней необходимости, предоставила в судебное заседание копию доверенности на управление транспортным средством. Автомашина Ф с государственным регистрационным знаком № не имеет никаких повреждений, свидетельствующих о том, что автомобиль участвовал в каких-либо ДТП. В судебном заседании 07 апреля 2011 г. при обозрении фотографий автомашины, находящихся в материалах дела, не отрицала того, что автомашина, изображенная на фотоснимках, принадлежит ее супругу. В судебном заседании 26 апреля 2011 г. в качестве возражений заявила, что с достоверностью установить принадлежность авиашины Форд не возможно, так как государственный номер не зафиксирован. В ходе судебного заседания 07 апреля 2011 г. был опрошен свидетель Г., предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который показал суду, что 16 февраля 2011г. он ехал на работу на своем автомобиле Хонда Цивик государственный номер №, двигаясь по <адрес>, свернул на съезд <адрес>. Двигался на съезде (мосту) в крайнем правом ряду, через некоторое время, примерно в 08 час. 40 мин. произошло столкновение с автомашиной Ф <данные изъяты> цвета с государственным регистрационным знаком № или №, за рулем транспортного средства была женщина, которая нарушила боковую дистанцию, находясь слева от его (Г.) автомашины, в связи с чем повредила левое зеркало его машины. При этом зеркало на машине Ф сложилось. После чего, он посигналил в след автомашине, остановился, успел сфотографировать из машины на мобильный телефон уезжающую машину Ф со сложенным зеркалом. После чего, вышел из машины, установил знак аварийной остановки, попытался вызвать сотрудников ГИБДД, но на его телефоне закончились денежные средства, после чего он через службу сотового оператора, позвонил на телефон другу, по услуге «Звонок за счет друга», и попросил его положить на его телефон деньги. Друг сказал ему, что для вызова экстренных служб можно бесплатно позвонить по телефону «112». После чего, он вызвал сотрудников ГИБДД, оставался на мете ДТП в течении 6 часов до их приезда. Приехавшим сотрудникам ГИББ он ((Г..) пояснил, что номер автомашины Ф может быть «№ или №», поскольку номер был сильно грязным. На вопрос Аззуни В.Л. Г. не отрицал факт того, что сотрудники ГИБДД были вызваны на место ДТП примерно через 40 минут после ДТП. В судебном заседании 20 апреля 2011 г. в качестве свидетеля был опрошен А.., предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который показал суду, что 16 февраля 2011 г. его супруга не управляла автомашиной Ф государственный регистрационный знак №. Машина находилась в его распоряжении весь день, но в ДТП не попадала. На вопросы суда пояснил, что не помнит, кто мог 16 февраля 2011 г. управлять его машиной, поскольку он часто предоставляет автомобиль своим землякам, друзьям. 16 февраля 2011 г. управлял машиной после 9 часов утра, в 08 час. 40 мин. машина была припаркована возле его дома. При даче объяснений в ГИБДД, он указал, что 16 февраля 201 1 г. в 08 час. 20 мин. гулял с собакой перед домом, за рулем не находился. В судебном заседании при обозрении фотографий автомашины, находящихся в материалах дел, не отрицал того, что автомашина, изображенная на фотоснимках, принадлежит ему. Дополнительно пояснил, что 01 марта 201 1г. прибыл в ГИБДД для дачи показаний на автомашине, никто из сотрудников не просил его предоставить транспортное средство на осмотр. Машина не имеет никаких повреждений, свидетельствующих о том, что автомобиль участвовал в каких-либо ДТП. Выслушав объяснения Аззуни В.Л., показания свидетелей Г.., А., изучив представленный материал, суд считает, что вина Аззуни В.Л., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2011 г., согласно которому водитель Аззуни В.Л. 16 февраля 2011 г., примерно в 08 час. 40 мин., управляла автомобилем марки Ф с государственным регистрационным знаком №, на съезде на <адрес>, после ДТП с автомашиной Х. государственный номер №, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась (л.д. 1); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16 февраля. 2011 г., согласно которой на съезде на <адрес> в сторону <адрес>, примерно в 08 час. 40 произошло ДТП с участием автомобилей марки Х. государственный номер №, на котором в результате ДТП поврежден о левое зеркало и автомобилем марки Ф с государственным регистрационным знаком № или №, серебристого цвета, который с места ДТП скрылся (л.д. 5); - сведениями из базы данных регистрации автотранспортных средств, в соответствии с которыми в базе имеется только один автомобиль с регистрационным знаком №, марки Ф, цвет <данные изъяты>, указанный автомобиль принадлежит А. (л.д. 3); Доводы Аззуни В.Л. о том, что автомашина Ф с регистрационным знаком № не была осмотрена в ГИДББ на предмет взаимных повреждений, суд не может положить как основание свидетельствующее об отсутствии ДТП и отсутствия состава правонарушения инкриминируемого Аззуни В.Л. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как отсутствие повреждений не является безусловным свидетельством непричастности Аззуни В.Л. к ДТП. Аззуни В.Л. в судебном заседании 07 апреля 2011 г. при обозрении фотографий автомашины, находящихся в материалах дела, не отрицала того, что автомашина, изображенная на фотоснимках, принадлежит ее супругу. Аззуни В.Л. управляет автомашиной на основании доверенности, выданной ее супругом А. -владельцем транспортного средства. Согласно рапорта инспектора ГИБДД УВД САО по г. Москве <данные изъяты> от 26 марта 2011 г., проводившего административное расследование, Аззуни В.Л. отказалась предоставить автомобиль на осмотр (л.д. 10); Тот факт, что водитель автомобиля Ф с регистрационным знаком №, за рулем которого находилась женщина, скрылся с места ДТП, подтвержден показаниями свидетеля Г. оснований не доверять которым у суда не имеется. Доводы Аззуни В.Л. о невиновности в инкриминируемом правонарушении, суд расценивает как способ уйти от административной ответственности, так как факт события ДПТ установлен в ходе судебного разбирательства и основан на доказательствах, добытых судом при рассмотрении настоящего административного дела. Показания свидетеля А. о том, что 16 февраля 2011г. Аззуни В.Л. не управляла автомашиной Ф с регистрационным знаком №, не могут быть положены в основу постановления суда, поскольку А., будучи супругом лица, привлекаемого к административной ответственности –Аззуни В.Л., имеет заинтересованность в исходе рассмотрения настоящего дела. Иных доказательств, позволяющих с достоверностью установить факт, непричастности к ДТП Аззуни В.Л. в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Аззуни В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель обязан незамедлительно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, …сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции, Факт ДТП обязывал Аззуни В.Л. остановиться и действовать в строгом предписании п. 2.5 ПДД РФ, что Аззуни В.Л. сделано не было. При назначении Аззуни В.Л. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Аззуни В.Л. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО г. Москвы. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Федеральный судья Постановление оглашено в здании Головинского районного Суда г. Москвы 27 апреля 2011 г. в 9 час. 30 мин.