г. Москва 17 января 2012 года Судья Головинского районного суда г. Москвы Сальков А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Акимова А.В., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Акимов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Так он, 07 октября 2011 года в 14 часов 35 минут, по адресу: <адрес> управляя автомобилем О. государственный регистрационный знак №, нарушив п. 1.3, 1.5,10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода К., в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Акимов А.В. пояснил, что вину в инкриминируемом ему правонарушении признает. 07 октября 2011 года в 14 часов 35 минут, по адресу: <адрес> управляя автомобилем О. государственный регистрационный знак №, со скоростью 30-35 км/ч, он видел впереди потерпевшую, которая шла и разговаривала по телефону. Затем увидел потерпевшую уже рядом с капотом автомобиля, предпринял экстренное торможение, повернул влево, но столкновения избежать не удалось. Потерпевшую задел зеркалом заднего вида, и нога К. попала под колесо автомобиля. Затем он (Акимов А.В.) остановил автомобиль, оказал помощь потерпевшей, мимо проезжали сотрудники ГАИ, которые вызвали скорую помощь. Впоследствии навещал потерпевшую в больнице, возместил потерпевшей через её мужа ущерб в размере 20000 рублей, готов выплатить еще денежные средства в счет возмещения ущерба. Также пояснил, что потерпевшая переходила проезжую часть в отсутствие пешеходного перехода, он (Акимов А.В.) является <данные изъяты>, в связи с чем просил суд не лишать его права управления транспортными средствами. Защитник Акимова А.В. – Сулейманов Э.Ф. пояснил, что Акимов А.В. вину признал, возместил ущерб потерпевшей и в будущем готов возмещать ей ущерб, что говорит о добросовестности Акимова А.В. Просил суд не лишать Акимова А.В. права управления транспортными средствами. Также заявил ходатайство о проведении авто-технической экспертизы. В судебное заседание потерпевшая К. не явилась надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, данных свидетельствующих об уважительности причин её отсутствия, суду не предоставлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. Выслушав Акимова А.В. и его защитника Сулейманова Э.Ф., проверив материалы дела, суд считает, что вина Акимова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 77 МР 0048548 от 22 декабря 2011г., в соответствии с которым водитель Акимов А.В. 07 октября 2011 года в 14 часов 35 минут, по адресу: <адрес> управляя автомобилем О. государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.3,1.5,10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода К., в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.22); - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 07 октября 2011 года, произошедшему по адресу: <адрес>, с кратким описанием существа правонарушения, информации о транспортном средстве, сведениях о водителе и потерпевшей (л.д.2,3); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 октября 2011 года (л.д.4,5); - схемой дорожно-транспортного происшествия от 07 октября 2011 года, составленной по адресу: <адрес> (л.д. 6,7); - рапортом инспектора ДПС от 07 октября 2011 года с изложением обстоятельств произошедшего ДТП (л.д.8); - письменными объяснениями Акимова А.В. от 07 октября 2011г., согласно которым, 07 октября 2011 года в 14 часов 35 минут он двигался на автомобиле О. государственный регистрационный знак №. В этот момент пешеход резко вышел на проезжую часть, при этом не смотрел на его автомобиль, а разговаривал по телефону. Чтобы избежать столкновения, он (Акимов А.В.) применил экстренное торможение, одновременно повернул руль влево, но произошло ДТП, и пешеход оказался на проезжей части. Затем остановил автомобиль и вызвал ДПС (л.д.12); - телеграммой из Боткинской ГКБ №3806 от 07 октября 2011 года, согласно которой К. была доставлена с диагнозом – <данные изъяты> (л.д.13); - заключением эксперта № 17383м/18249, согласно которому у К. зафиксированы телесные повреждения, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии 07 октября 2011 года и по признаку расстройства здоровья, расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 20,21). Исследовав все обстоятельства по делу, а также представленные доказательства, суд не находит оснований для проведения авто-техниченской экспертизы по делу, в связи с чем ходатайство защитника Акимова А.В. – Сулейманова Э.Ф. оставляет без удовлетворения. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а в силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вместе тем судом установлено, что данные требования ПДД РФ водителем Акимовым А.В. выполнены не были, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадала К., и ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Акимова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении Акимову А.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью К. средней тяжести, а также данные о личности виновного, который вину признал, является <данные изъяты>, частично возместил ущерб потерпевшей, готов возмещать далее причиненный потерпевшей ущерб, в связи с чем считает возможным применить к Акимову А.В. наказание в виде штрафа в максимальном размере. Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Акимова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через уголовную канцелярию Головинского районного суда г.Москвы. Судья: Копия квитанции с реквизитами штрафа вручена Акимову А.В. в здании Головинского районного суда г.Москвы 17 января 2012 года.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.