17 января 2012 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г. Москвы Сальков А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никоненко С.Г., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Никоненко С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, 13 декабря 2011г. в 13 часа 40 минут, управляя автомобилем И. государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, совершил наезд на стоявшее транспортное средство К. государственный номер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Никоненко С.Г. пояснил, что в виду погодных условий не заметил факта ДТП, впоследствии узнал о случившемся и сразу предоставил автомобиль на осмотр, беседовал со вторым участником ДТП, извинился, каких-либо претензий не имеется. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Выслушав Никоненко С.Г., проверив и изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 0050773 от 22 декабря 2011 года, в соответствии с которым водитель Никоненко С.Г. 13 декабря 2011г. в 13 часа 40 минут, управляя автомобилем И. государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, совершил наезд на стоявшее транспортное средство К. государственный номер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.1);

- схемой места ДТП от 13 декабря 2011 года, составленной по адресу: <адрес>, где зафиксирован автомобиль К. государственный номер №, с выявленными повреждениями, а также указано, что водитель автомобиля И. государственный номер № – скрылся с места ДТП (л.д.5);

- письменными объяснениями Л. от 13 декабря 2011г. из которого следует, что автомобиль марки К. государственный номер № находился на стоянке по адресу: <адрес>. От свидетеля К. он узнал о случившемся ДТП, а также от него узнал, что автомобиль И. государственный номер № нанес повреждения автомобилю К., после чего скрылся (л.д.6);

- письменным объяснением К. от 21 декабря 2011 года, согласно которому 13 декабря 2011г. в 13 часа 40 минут он был свидетелем того, как автомобиль И. государственный номер № <данные изъяты> цвета, выезжая с парковки, «задел» передним бампером автомобиль К. государственный номер №, оставив на заднем бампере и крышке багажника автомобиля К. повреждения в виде царапин. Автомобиль И. скрылся с места ДТП (л.д.11);

- протоколом осмотра транспортного средства от 22 декабря 2011 года, согласно которому на автомобиле И. государственный номер № выявлены повреждения переднего бампера слева на высоте от 53 до 63 сантиметров от уровня проезжей части; на автомобиле К. государственный номер № выявлены повреждения заднего бампера справа на высоте от 53 до 63 сантиметров от уровня проезжей части (л.д.12).

Доводы Никоненко С.Г. о том, что он не заметил факта ДТП, не могут являться основанием для его освобождения от ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествии - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а в силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования п. 2.5 ПДД РФ Никоненко С.Г. выполнены не были, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении Никоненко С.Г. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, личность виновного, который имеет <данные изъяты> и назначает ему наказание в виде лишения управлением транспортными средствами на минимальный срок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Никоненко С.Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: