5-289/11ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 03 марта 2011 года
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Литвинова С.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Литвинов С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.
Так он, 24 октября 2010 года в 08 час. 30 минут управляя транспортным средством № выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством № под управлением водителя З., и столкновение с транспортным средством № под управлением водителя Ф. В результате ДТП Ф. был причинен вред здоровью. Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № телесные повреждения, полученные Ф. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
По данному факту по итогам проведенного административного расследования должностным лицом старшим инспектором Д. в отношении Литвинова С.А. 10 февраля 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Литвинов С.А. в судебное заседание явился, вину признал, дал пояснения что, 24 октября 2010 года управляя автомашиной № следовал по <адрес>, со скоростью 60 км/ч. Что произошло потом пояснить не может, т.к. не помнит, в себя он пришел когда почувствовал сильный удар со стороны передней части автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что его автомобиль находится на полосе встречного движения в крайнем левом ряду, с механическими повреждениями. Впереди его автомобиля находился автомобиль №, так же с механическими повреждениями. Позади его автомобиля, так же находился автомобиль № и тоже с механическими повреждениями. Как потом ему сообщил сотрудник ГИБДД, с этим автомобилем так же произошло столкновение. Через некоторое время прибыл наряд скорой помощи, который забрал водителя автомобиля №. Он оставался на месте совершения ДТП. При оформлении протокола об административном правонарушении ему стало плохо, и был вызван наряд скорой помощи, который доставил его в ГКБ №, где он находился на амбулаторном лечении.
Потерпевший Ф. в судебное заседание явился, который после разъяснения ему прав об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил что, 24 октября 2010 года управляя транспортным средством № следовал <адрес>, со скоростью 50-60 км/ч. В движении его автомобиль располагался в крайнем левом ряду, перед ним следовал автомобиль №, напротив <адрес>, боковым зрением он увидел, что с полосы встречного движения в его сторону движется автомобиль №. Данный автомобиль выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем №, а затем и с его автомобилем. От удара он на некоторое время потерял сознание. После того, как он пришел в себя, нарядом скорой помощи он был доставлен <адрес>, где он находился на лечении.
На мере наказания Литвинову С.А. в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает, решение по вопросу наказания Литвинова С.А. оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании 03 марта 2011 года был допрошен свидетель З. предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который пояснил что, 24 октября 2010 года он, управляя транспортным средством № следовал <адрес> на его полосу со стороны полосы встречного движения выехал автомобиль №, что бы избежать лобового столкновения, он перестроился в право. Удар пришелся в заднюю левую часть автомобиля. После сталкновения с его автомобилем, водитель № совершил столкновение с автомобилем №, который следовал за ним.
Выслушав в судебном заседании объяснения Литвинова С.А., потерпевшего Ф. заслушав показания свидетелей З. изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Литвинова С.А. подтверждается совокупностью исследуемых судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2011г. 99ХА
№ 1743507, составленным должностным лицом инспектором Д. в соответствии с которым водитель Литвинов С.А. 24 октября 2010 года в 08 час. 30 минут управляя транспортным средством № выехал на полосу предназначенную для встречного движения. Где совершил столкновение с транспортным средством № под управлением водителя З., и столкновение с транспортным средством № под управлением водителя Ф. в результате ДТП Ф. был причинен вред здоровью. Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № телесные повреждения, полученные Ф. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 43)
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24 октября 2010 года произошедшему по адресу: <адрес>, с кратким описание существа правонарушения, информации о транспортных средствах, участвующих в ДТП, сведениях о водителях Литвинове С.А., З. и потерпевшем Ф., который с места ДТП был доставлен в <адрес> (л.д. 2-3)
- протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2010 г. по <адрес>, с участием водителей Литвинова С.А., З. (л.д. 4-6)
- протоколом осмотра транспортных средств: №, №, №, с указанием повреждений (л.д. 7-10)
- схемой Дорожно-транспортного происшествия от 24 октября 2010 г. составленной по адресу <адрес>, с участие водителей Литвинова С.А., З. (л.д. 11-12)
- заключением эксперта от 14 января 2011 г. № согласно которому у гр. Ф. зафиксированы телесные повреждения, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии 24 октября 2010 года и по признаку расстройства здоровью расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 40-41)
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Литвинова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Литвинову С.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, а также учитывая мнение потерпевшего Ф. и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Литвинова С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через уголовную канцелярию Головинского районного суда.
Федеральный судья