№ 5-331/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2011 года г. Москва
Судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кожокару В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Кожокару В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он, 24 января 2011 года примерно в 09 час. 30 мин., управляя троллейбусом Б. государственный номер №, двигаясь по <адрес> на пересечении с <адрес>, при осуществлении маневра в левую сторону произвел столкновение со стоящей автомашиной Б2. государственный номер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Кожакару В. в судебном заседании вину не признал и дал пояснения, что действительно 24 января 2011 г., работая водителем троллейбуса номер №, осуществлял движение по <адрес>, однако никаких ДТП не совершал, не мог зацепить другую машину. Дополнительно пояснил, что от получения копии протокола об административном правонарушении от 18 февраля 2011 г. в ГИДББ –отказался.
В ходе судебного разбирательства был допрошен в качестве свидетеля К., и который показал, что 24 января 2011 г. примерно в 9 час. 30 мин., он управлял автомашиной Б2. государственный номер №. При повороте налево с <адрес>, он (К.) не успел освободить перекресток на разрешающий сигнал светофора, в связи с чем произвел остановку своего автомобиля. Троллейбус, которому загорелся разрешающий сигнал светофора, начал движение и при повороте налево, зацепил его автомобиль, в результате чего автомашине Б2. были причинены повреждения заднего бампера слева, заднего левого фонаря. Водитель троллейбуса при совершении маневра чуть-чуть не вписался в поворот, что и стало причиной наезда. Номер троллейбуса № был хорошо виден на автотранспортом средстве. После ДТП, водитель троллейбуса, не останавливаясь, скрылся с места ДТП. Он (К.) вызвал на место сотрудников ГИДББ и страхового агента страховой компании. На месте ДТП страховой агент сделал фотографии повреждений автомобиля Б2., где четко видны следы краски троллейбуса. Указанные фотографии были предоставлены в судебное заседание 18 марта 2011 г. и приобщены судом к материалам настоящего административного дела. Дополнительно пояснил, что в автомашине Б2. в момент ДТП находился Р., который также был свидетелем ДТП, в связи с чем, давал свои объяснения в ГИДББ.
Выслушав Кожокару В., допросив К., изучив материалы дела, суд считает, что вина Кожокару В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 1889384 от 18 февраля 2011 г., в соответствии с которым, водитель Кожокару В. 24 января 2011 года примерно в 09 час. 30 мин., управляя троллейбусом Б. государственный номер №, двигаясь по <адрес>, при осуществлении маневра в левую сторону произвел столкновение со стоящей автомашиной Б2. государственный номер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д. 2);
схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 января 2011 г., где зафиксировано месторасположение автомашины Б2. государственный номер № с повреждениями заднего бампера слева, заднего левого фонаря, срытыми повреждениями, второй участник ДТП троллейбус № - скрылся;
письменными объяснениями Р., данными в ходе административного расследования после разъяснения ему прав и ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми, 24 января 2011 г. приблизительно в 9 час. 30 мин. он, находясь в автомобиле Б2. государственный номер № в качестве пассажира, стал очевидцем ДТП с участием троллейбуса №, который при совершении маневра задел корпус автомашины Б2.. В момент касания троллейбусом корпуса машины Б2., он (Р.) почувствовал три последовательных толчка, после чего повернулся и прочитал номер троллейбуса № (л.д. 12).
Таким образом, суд считает, что вина Кожокару В. в совершенном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, факт ДТП 24 января 2011 г. с участием водителя троллейбуса № Кожокару В. подтвержден свидетельскими показаниями Р., К., не доверять показаниям данных свидетелей оснований у суда –не имеется. Доводы Кожокару В. о непричастности к ДТП и инкриминируемому правонарушению, суд расценивает как способ избежание административной ответственности.
При назначении Кожокару В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который <данные изъяты>, и назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Кожокару В., <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья