№ 5-285/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 03 марта 2011 года
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Азаряна А.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Азарян А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Так он, 11 декабря 2010 года в 23 час. 20 минут управляя транспортным средством Ф. государственный номер № следовал по <адрес>, и при повороте на <адрес> совершил столкновение с автомобилем С. транзитный номер №, следующей по <адрес> в прямом направлении, в результате чего, пассажиру Б. был причинен вред здоровью. Согласно заключению судебно- медицинского эксперта № 0115-а от 04 февраля 2011 г. телесные повреждения, полученные Б. квалифицируются как легкий вред здоровью.
По данному факту по итогам проведенного административного расследования должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы в отношении Азарян А.В. 09 февраля 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Азарян А.В. в судебное заседание явился, вину признал, дал пояснения аналогичные установочной части, просил применить к нему наказание в виде административного штрафа, т.к. осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя.
Потерпевший Б.. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения административного дела на 03 марта 2011 года в 14-00 извещен телефонограммой (л.д. 42). Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений не представил, в виду чего дело рассмотрено без его участия.
В судебном заседании 28 февраля 2011 года был допрошен свидетель С. предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который пояснил что 11 декабря 2010 года примерно в 23 час. 30 мин он следовал в автомобиле С. транзитный номер № в качестве пассажира на переднем сидении слева от водителя. За рулем находился Ст. Двигались по <адрес> в сторону <адрес> в левой полосе, со скоростью примерно 50-60 км/ч. Подъезжая к пересечению с <адрес> он заметил, что впереди в правой полосе медленно движется автомобиль Ф., расстояние между автомобилями было примерно 40-50 метров. Водитель автомобиля Ф. включил левый указатель поворота, и начал совершать поворот на <адрес>. Водитель автомобиля С. нажал на педаль тормоза, но так как расстояние между автомобилями было уже небольшое произошло столкновение. От удара автомобили отбросило вперед немного левее на газон.
В судебном заседании 28 февраля 2011 года был допрошен свидетель Ст. предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который пояснил что, он двигался на автомобиле С. транзитный номер № по <адрес> в районе № в сторону <адрес> по правой стороне проезжей части, увидев перед собой автомобиль Ф. ехав намного медленнее его, он, перестроившись в левую сторону продолжил движение. Автомобиль Ф. резко включил левый сигнал поворота и уже за линией поворота начал совершать поворот из правой полосы на лево. Он, не успев совершить экстренное торможение въехал в боковую часть автомобиля Ф., после чего оба автомобиля вынесло на тротуар. В автомобиле с ним находилось два пассажира С. и К.
В судебном заседании 03 марта 2011 года был допрошен свидетель К. предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который пояснил что, 11 декабря 2010 года примерно в 23 час. 20 мин. он находился в автомобиле С. транзитный номер № в качестве пассажира на заднем сидении. За рулем находился Ст. Они следовали по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 60-70 км/ч в левой полосе движения. Подъезжая к пересечению с <адрес> он почувствовал, что водитель стал резко тормозить, тогда, он посмотрел вперед, и увидел что на пути их следования на расстоянии примерно 10 метров без указателя поворота совершает маневр на лево автомобиль Ф., и следующую секунду произошло столкновение передней правой стороной автомашины С. в заднюю левую дверь автомашины Ф.. После столкновения автомобили вынесло вперед, немного левее на газон по ходу их движения.
Выслушав в судебном заседании объяснения Азаряна А.В., заслушав показания свидетелей К.., С., Ст., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Азаряна А.В. подтверждается совокупностью исследуемых судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 09 февраля 2011г. 99ХА
№ 1743509, составленным должностным лицом инспектором 2-го отделения ОГИБДД УВД по САО г. Москвы Б. (л.д. 30);
- справкой по дорожно- транспортному происшествию от 12.12.2010 года (л.д. 2-3)
- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2010 г. по <адрес>, с участием водителя Азаряна А.В. (л.д. 4);
- схемой Дорожно-транспортного происшествия от 12.12.2010 г., составленной по адресу <адрес>, с участие водителей Азаряна А.В., Ст. (л.д. 7-8)
- заключением эксперта от 04 февраля 2011 г. № 0115-а согласно которому у гр. Б. зафиксированы телесные повреждения, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии 12 декабря 2010 года и по признаку расстройства здоровью расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 28-29)
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Азаряна А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Азаряну А.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также данные о личности виновного, который ранее <данные изъяты>, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Азаряна А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через уголовную канцелярию Головинского районного суда.
Федеральный судья