№ 5-344/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 14 марта 2011 года
Судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фрусловой Н.Н., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Фруслова Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.Так она, 24 января 2010 г. примерно в 11 час. 30 мин., управляла автомобилем марки Т. с государственным регистрационным знаком № по <адрес>, при движении задним ходом совершила столкновение со стоящим автомобилем марки Б. государственный номер № и, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
По данному факту, по итогам проведенного административного расследования, должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы, в отношении Фрусловой Н.Н. 22 февраля 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Фруслова Н.Н. явилась, вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что 24.01.2011 г. около 12 часов приехала к дому <адрес> и хотела припарковаться. Не найдя парковочного места, стала разворачиваться и не заметила сзади стоящую автомашину, но касания с автомашиной не почувствовала. К ней подошла женщина и сообщила, что она задела автомашину. Она (Фруслова Н.Н.) спросила женщину о том, не знает ли она владельца машины. Потом отъехала дальше, чтобы освободить проезд, припарковала свою машину. Оставила записку на стекле автомашины Б. с номером своего мобильного телефона, поднялась в квартиру. Ей никто не позвонил, после чего она уехала в 19 час. 30 мин.
Выслушав объяснения Фрусловой Н.Н., изучив представленный материал, суд считает, что вина Фрусловой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2011 г., согласно которому водитель Фруслова Н.Н. 24 января 2010 г. примерно в 11 час. 30 мин., управляла автомобилем марки Т. с государственным регистрационным знаком № по <адрес> при движении задним ходом совершила столкновение со стоящим автомобилем марки Б. государственный номер № и, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.01.2011 г., согласно которой на <адрес>, примерно в 11 час. 30 произошло ДТП с участием автомобилей марки Б. государственный номер № – повреждены левое переднее крыло, возможны скрытые повреждения и автомобилем марки Т. с государственным регистрационным знаком №, который с места ДТП скрылся;
-протоколом осмотра транспортных средств Б. государственный номер № и Т. с государственным регистрационным знаком № от 24.02.2011 г., в соответствии с которым на автомашине Т. обнаружены повреждения в виде притертости на заднем бампере с левой стороны на высоте 55-73 см от дорожного покрытия, а на автомашине Б. выявлены повреждения переднего левого крыла на высоте 55-73 см. от дорожного покрытия, повреждения автомашин по характеру схожи;
Письменными объяснениями свидетеля О., предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым она стала очевидцем ДТП, произошедшего 24.01.2011 г. по <адрес> с участием автомашины Т. с государственным регистрационным знаком №, которая совершила столкновение с автомашиной Б. государственный номер №. После чего она (О.) подошла к водителю Т., за рулем которого была женщина, 50-55 лет и сообщила ей о том, что она ударила Б.. Женщина уехала с места ДТП., она (О.) запила номер машины, оставила записку водителю Б..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действия Фруслова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Суд не может положить в основу постановления объяснения Фрусловой Н.Н. о своей невиновности в инкриминируемом правонарушении, поскольку в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель обязан незамедлительно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, …сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции, что Фрусловой Н.Н. сделано не было. Тот факт, что она оставила записку водителю Б. не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и не может служить основанием для освобождения Фрусловой Н.Н. от административной ответственности.
При назначении Фрусловой Н.Н. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также данные о личности виновной, которая <данные изъяты>, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фруслову Н.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья