№ 5-415/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 28 марта 2011 года
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маисая Д.У., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Маисая Д.У. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.
Так он, 19 сентября 2010 года, в 03 час. 20 минут, управляя транспортным средством М. государственный номер №, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной В. государственный номер № под управлением водителя Ю. В результате ДТП пострадали: водитель Ю. которому согласно заключению эксперта № 10110м/13205 от 19 октября 2010 г. вред здоровья причинен не был, пассажир С., согласно заключению судебно - медицинского эксперта № 12371м/13345 от 14 декабря 2010 г. телесные повреждения, полученные С. квалифицируются как легкий вред здоровью, пассажир Са., согласно заключению судебно – медицинского эксперта № 3782м/391 от 25 февраля 2011 г. телесные повреждения, полученные Са. квалифицируются как легкий вред здоровью.
По данному факту по итогам проведенного административного расследования должностным лицом старшим инспектором 2-го отделения ОГИБДД УВД по САО г. Москвы А. в отношении Маисая Д.У. 12 марта 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Маисая Д.У. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения административного дела на 28 марта 2011 года извещен надлежащим образом (л.д. 64). Маисая Д.У. ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений не представил, ввиду чего дело рассмотрено без его участия.
Потерпевшая Са. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения административного дела извещена телефонограммой (л.д. 65). Са. ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, ввиду чего дело рассмотрено без ее участия.
Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения административного дела извещена телефонограммой (л.д. 65). С. ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, ввиду чего дело рассмотрено без ее участия.
В судебном заседании 28 марта 2011 года был допрошен свидетель Ю., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который пояснил, что 19 сентября 2010 года, примерно в 03 час. 20 мин., управляя автомашиной В. государственный номер №, он следовал по <адрес>, в сторону <адрес>, со скоростью 40 км/ч. В его автомобиле в качестве пассажиров на переднем и заднем сиденье находились две девушки. Напротив дома № он увидел, как на встречу его движения, на большой скорости, движется автомобиль М.. М. наехал на неровность на дороге «лежачий полицейский» и из-за большой скорости, его выбросило на полосу встречного движения. После чего, произошло столкновение передней части автомобиля М. с его автомашиной. После случившегося, он нарядом скорой помощи был доставлен в больницу им. Боткина.
Заслушав показания свидетеля Ю. изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Маисая Д.У. подтверждается совокупностью исследуемых судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 12 марта 2011г. 99ХА
№ 1889461, составленным должностным лицом инспектором 2-го отделения ОГИБДД УВД по САО г. Москвы А., в соответствии с которым водитель Маисая Д.У. 19 сентября 2010 года в 03 час. 20 минут, управляя транспортным средством М. государственный номер №, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной В. государственный номер № под управлением водителя Ю. В результате ДТП пострадали: водитель Ю. которому согласно заключению эксперта № 10110м/13205 от 19 октября 2010 г. вред здоровья причинен не был, пассажир С., согласно заключению судебно - медицинского эксперта № 12371м/13345 от 14 декабря 2010 г. телесные повреждения, полученные С. квалифицируются как легкий вред здоровью, пассажир Са., согласно заключению судебно – медицинского эксперта № 3782м/391 от 25 февраля 2011 г. телесные повреждения, полученные Са. квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 59);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19 сентября 2010 года произошедшему по адресу: <адрес>, с кратким описание существа правонарушения, информации о транспортных средствах, участвующих в ДТП, сведениях о водителях Маисая Д.У., Ю. и потерпевших С., которая с места ДТП была доставлена в больницу № 36, Са., которая с места ДТП была доставлена в больницу № 81 (л.д. 2-3);
- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2010 г. по <адрес> (л.д. 4-6);
- протоколом осмотра транспортных средств: М. государственный номер №, В. государственный номер №, с указанием повреждений (л.д. 7-9);
- схемой Дорожно-транспортного происшествия от 19 сентября 2010 г., составленной по адресу: <адрес> (л.д. 10-11);
- заключением эксперта от 14 декабря 2010 г. № 12371м/13345 согласно которому у гр. С. зафиксированы телесные повреждения, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии 19 сентября 2010 года и по признаку расстройства здоровью расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 52-53);
- заключением эксперта от 25 февраля 2011 г. № 3782м/391 согласно которому у гр. Са. зафиксированы телесные повреждения, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии 19 сентября 2010 года по признаку расстройства здоровью расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 55-57);
- письменными объяснениями Ш. данными им в ходе административного расследования после разъяснения ему ответственности предусмотренной ст. 17.9 КРФ об АП, из которых следует что, 19 сентября 2010 года в 03 час. 20 мин., он управляя автомобилем В2., следовал от <адрес>, в сторону <адрес>. Впереди него двигался автомобиль М. государственный номер №, со скоростью около 70-80 км/ч. В районе дома № указанный автомобиль при проезде «лежачего полицейского» повернул влево на полосу встречного движения, и столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем В. государственный номер №. После этого, он (Ш.) остановился, и стал помогать пассажирам находящемся в автомобиле В.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Маисая Д.У. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Маисая Д.У. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также данные о личности виновного, который <данные изъяты>, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маисая Д.У. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через уголовную канцелярию Головинского районного суда.
Федеральный судья