Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Глушковского районного суда <адрес> Родионова Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мокаева Р.Б.,

подсудимого Песоцкого ФИО7,

защитника Пыжовой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Пыжова Г.В.» адвокатской палаты <адрес>,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшей Потерпевший 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Песоцкого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Песоцкий А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, у Песоцкого А.Н., находящегося в холле <адрес> средней школы, расположенной на <адрес>, возник умысел на тайное хищения чужого имущества, а именно на тайное хищение мобильного телефона «<данные изъяты>» имей № с сим- картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с находящимися на ее счете деньгами, с чехлом для мобильного телефона, принадлежащих Потерпевший 1 и находящихся в кармане ее куртки, которая висела на стуле в холле <адрес> средней школы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пользуясь тем, что в холле <адрес> средней школы никого нет и его действия никто не видит, Песоцкий А.Н., путем свободного доступа взял из кармана куртки Потерпевший 1, которая висела стуле в холле указанной школы, мобильный телефон «<данные изъяты>» имей № стоимостью № рублей № копеек, с сим- картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на счете которой находились деньги в сумме № рублей, с чехлом для мобильного телефона стоимостью № рублей № копеек, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и тайно похитил их. После этого с похищенными предметами с места совершения преступления Песоцкий А.Н. скрылся, причинив своими действиями Потерпевший 1 значительный имущественный ущерб на сумму № рублей № копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший 1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Песоцкого А.Н. в связи с достигнутым примирением, указав, что материальный ущерб ей возмещен, телефон ей возращен, Песоцкий А.Н. кроме того передал ей в возмещение ущерба № рублей, неоднократно перед ней извинился, чем загладил полностью моральный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Песоцкий А.Н. согласился с ходатайством потерпевшей Потерпевший 1 о прекращении уголовного дела, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей Потерпевший 1 материальный и моральный ущерб, претензий к нему она не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения подсудимого, его защитника Пыжовой Г.В., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Мокаева Р.Б., полагавшего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Песоцкий А.Н. и потерпевшая Потерпевший 1 примирились, ущерб, причиненный Потерпевший 1 заглажен, подсудимый Песоцкий А.Н. подсудимый ранее не судим (л.д.№), впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, поэтому суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Песоцкого А.Н. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, чем удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший 1

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «<данные изъяты>» имей №, чехол для мобильного телефона, сим- карта оператора «<данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший 1 в <адрес>, - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать законному владельцу Потерпевший 1

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Песоцкого ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Песоцкому Александру Николаевичу отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты>» имей №, чехол для мобильного телефона, сим- карта оператора «<данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший 1 в <адрес> - передать законному владельцу Потерпевший 1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Л.А. Родионова