П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. « ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора <адрес> Зубкова И.И.,

подсудимого Горпинченко Фёдора Ивановича,

защитника Евсеева С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатского кабинета «Адвокат Евсеев Сергей Валериевич»,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Горпинченко Фёдора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Горпинченко Ф.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов Горпинченко Ф.И., находясь вместе с Потерпевший 1 в коридоре <адрес>, увидел стоящие на деревянном ящике войлочные женские сапоги, принадлежащие последней и реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят для Потерпевший 1 открытый и очевидный характер, взял в руки войлочные сапоги, принадлежащие Потерпевший 1, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей и спрятал их под свою верхнею одежду. Услышанные словесные требования Ковалёвой Г.С. прекратить открытое хищение принадлежащих ей войлочных сапог, Горпинченко Ф.И. проигнорировал, при этом осознавая, что его действия носят открытый и очевидный для Потерпевший 1 характер, с места происшествия ушёл, причинив потерпевшей Потерпевший 1 материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый Горпинченко Ф.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным в совершении указанного преступления, признание им вины не является вынужденным и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Евсеев С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного - подсудимого Горпинченко Ф.И., о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

Государственный обвинитель Зубков И.И. в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший 1, в своем заявлении, против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Горпинченко Ф.И. без проведения судебного разбирательства, не возражали.

Судом установлено, что подсудимый Горпинченко Ф.И., при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший 1, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Горпинченко Ф.И., за совершение им преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за которое, не превышает десяти лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Горпинченко Ф.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого Горпинченко Ф.И. в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому Горпинченко Ф.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Горпинченко Ф.И. совершил умышленное преступление отнесённое законом к категории средней тяжести.

По месту жительства Горпинченко Ф.И. характеризуется удовлетворительно.

Смягчает наказание подсудимому Горпинченко Ф.И. то, что он признал полностью вину в инкриминируемом преступлении, причиненный преступлением ущерб возместил, в содеянном раскаялся, потерпевшая Потерпевший 1 за содеянное его простила, имеет место явка с повинной, которой суд признаёт объяснение Горпинченко Ф.И. от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела (л.д.№), где Горпинченко Ф.И. добровольно сообщил работникам милиции об обстоятельствах совершенного им преступления.

Отягчает наказание подсудимому Горпинченко Ф.И. наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, наказание за которое отбывал в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, сумму похищенного имущества, суд пришёл к выводу о невозможности исправления подсудимого Горпинченко Ф.И. без изоляции от общества, наказанием за содеянное ему будет наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Горпинченко Ф.И. суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление в период условно досрочного освобождения от отбывания наказания, по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому Горпинченко Ф.И. должно быть назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Местом отбывания наказания осужденному Горпинченко Ф.И. в соответствии со ст. 58 ч.1 п.В УК РФ, назначается исправительная колония строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и он отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горпинченко Фёдора Ивановича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде № месяцев лишения свободы частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде № года и окончательно назначить наказание в виде № года № месяцев лишения свободы.

Отбывание лишения свободы назначить осужденному Горпинченко Ф.И. в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока назначенного наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу осужденному Горпинченко Ф.И. избрать меру пресечения содержание под стражей, с содержанием в учреждении <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Горпинченко Ф.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должны указать в своей кассационной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Вензенко Н.В.