ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Глушковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аториной И.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мокаева Р.Б.

подсудимой Гнитецкой Н.С.

защитника Аксенко Т.М, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Адвокат Аксенко Т.М. » адвокатской палаты <адрес>,

при секретаре Бумах Н.Г.,

а также потерпевшего Потерпевший 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гнитецкой Н.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гнитецкая Н.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Гнитецкая Н.С., находясь в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения здоровью Потерпевший 1 тяжкого вреда, умышленно ножом нанесла один удар в живот Потерпевший 1, причинив ему проникающее ножевое ранение передней брюшной стенки,сквозное ранение правой доли печени,гемоперитонеум, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимая Гнитецкая Н.С. в судебном заседании поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Гнитецкая Н.С. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия заявлено добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Заслушав мнение защитника Аксенко Т.М., поддержавшей ходатайство подсудимой, потерпевшего Потерпевший 1, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке,государственного обвинителя Мокаева Р.Б.,не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о проведении судебного заседания без судебного следствия, так как Гнитецкая Н.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевший,государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и с особым порядком принятия судебного решения, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультаций с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено до начала судебного заседания, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется, суд считает постановить обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимой Гнитецкой Н.С. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ( в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимая Гнитецкая Н.С. совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжкого.
Смягчает наказание подсудимой то, что она признала вину полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет место явка с повинной, которой суд признает объяснение Гнитецкой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.№), где она добровольно, до возбуждения уголовного дела рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, своими признательными показаниями активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, осуществляла в больнице уход за потерпевшим, приобретала лекарства для него, заглаживая вред, причиненный потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гнитецкой Н.С., судом не установлено.

Судом приняты во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, что по месту жительства Гнитецкая Н.С. характеризуется положительно(л.д.№).

При назначении наказания судом учитывается также и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой Гнитецкой Н.С. без изоляции от общества, наказанием за содеянное ей будет наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43,60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. ст.316 ч.7 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Вещественные доказательства: нож, как не представляющий ценности, подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Гнитецкую Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ ( в ред.от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить наказание в виде № лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком № года.

Возложить на условно осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденной меру процессуального принуждения-обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

нож, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОВД по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья : Аторина И.П.