Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> " ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> Мокаева Р.Б.,

подсудимых Свириденко А.Н., Луценко С.А.,

защитника Евсеева С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Евсеев С.В.» адвокатской палаты <адрес>, Пыжовой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Пыжова Г.В.»,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Нестеренко А.И.,

при секретаре Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Свириденко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющего меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении,

и Луценко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющей меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.А,Б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свириденко А.Н. и Луценко С.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление, согласно обвинительного заключения, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Свириденко А.Н. и Луценко С.А., после совместного распития спиртного и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, пришли к подвалу ООО «<адрес>», расположенному по адресу: <адрес>, где Свириденко А.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, рукой открутил гайки запирающего устройства входных дверей, после чего вместе с Луценко С.А. проникли внутрь подвала, откуда, действуя умышленно, пользуясь тем, что их действия никто не видит, тайно похитили № сеток с картофелем, общим весом № кг., стоимостью № рублей № копеек за № кг., на общую сумму № рублей, после чего, погрузив похищенный картофель в сетках на принесённые с собой санки, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Нестеренко А.И. заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении Свириденко А.Н. и Луценко С.А. в связи с достигнутым с ними примирением, указав на то, что с подсудимыми он примирился, причинённый ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме № рублей, Свириденко А.Н. и Луценко С.А. возместили в полном объёме, уплатив денежные средства, моральный вред так же загладили, путём принесения извинений, претензий к подсудимым ООО «<данные изъяты>» не имеет, за содеянное их прощает.

Подсудимые Свириденко А.Н. и Луценко С.А. в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Нестеренко А.И. о прекращении уголовного дела в отношении их и просили его удовлетворить, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признают в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаиваются, с потерпевшим примирились, моральный вред загладили, извинившись, материальный ущерб также возместили в полном объёме.

Защитники подсудимых адвокаты Пыжова Г.В. и Евсеев С.В. ходатайство представителя потерпевшего Нестеренко С.А. о прекращении в отношении Свириденко А.Н. и Луценко С.А. уголовного дела, в судебном заседании поддержали и просили его удовлетворить по основаниям, указанным представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Мокаев Р.Б. в судебном заседании так же полагал возможным прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Свириденко А.Н. и Луценко С.А., поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, примирились с потерпевшим, причинённый ущерб возместили, о чём свидетельствует заявление представителя потерпевшего Нестеренко С.А.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимых Свириденко А.Н. и Луценко С.А., их защитников, представителя потерпевшего и помощника прокурора, полагавшего возможным заявленное ходатайство удовлетворить, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что подсудимые Свириденко А.Н. и Луценко С.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А,Б УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, преступление совершили впервые, с потерпевшим примирились, причинённый материальный ущерб в размере 2020 рублей возместили в полном объёме, моральный вред, причинённый преступлением так же загладили путём принесения извинений, за содеянное, представитель потерпевшего Нестеренко А.И. простил Свириденко А.Н. и Луценко С.А., указав, что ООО «Авангард» претензий к ним не имеет.

В связи с изложенным, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Свириденко А.Н. и Луценко С.А. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, освободив подсудимых от уголовной ответственности, чем удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>», Нестеренко С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 254, 256, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Свириденко А.Н. и Луценко С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А,Б УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Свириденко А.Н. и Луценко С.А., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Вензенко Н.В.