Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> " ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> Мокаева Р.Б.,

подсудимых Гаврилова В.А., Погорельцева М.Е.,

защитника Евсеева С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Евсеев С.В.» адвокатской палаты <адрес>, Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Почепцов Ю.Н.»,

потерпевшей Потерпевший 1,

при секретаре Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаврилова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

и Погорельцева М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.А. и Погорельцев М.Е. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, согласно обвинительного заключения, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилов В.А. и Погорельцев М.Е., после совместного распития спиртного и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, пришли к нежилому домовладению № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший 1, где Гаврилов В.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сорвал замок входной двери, после чего вместе с Погорельцевым М.Е. проникли внутрь дома, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем что их действия никто не видит, тайно похитили бывшие в употреблении демонтированные № штук половых досок, общей площадью № кв.м., стоимостью № рублей № копеек за 1 кв.м., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший 1 имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший 1 заявила ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении Гаврилова В.А. и Погорельцева М.Е. в связи с достигнутым с ними примирением, указав на то, что с подсудимыми она примирилась, причинённый ей материальный ущерб Гаврилов В.А. и Погорельцев М.Е. возместили в полном объёме, уплатив денежные средства в сумме № рублей, моральный вред так же загладили, путём принесения извинений, претензий к подсудимым она не имеет, за содеянное их прощает.

Подсудимые Гаврилов В.А. и Погорельцев М.Е. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший 1 о прекращении уголовного дела в отношении их и просили его удовлетворить, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признают в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаиваются, с потерпевшей примирились, моральный вред загладили, извинившись перед ней, материальный ущерб также возместили в полном объёме.

Защитники подсудимых адвокаты Поцепцов Ю.Н. и Евсеев С.В. ходатайство потерпевшей Потерпевший 1 о прекращении в отношении Гаврилова В.А. и Погорельцева М.Е. уголовного дела, в судебном заседании поддержали и просили его удовлетворить по основаниям, указанным потерпевшей.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Мокаев Р.Б. в судебном заседании так же полагал возможным прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Гаврилов В.А. и Погорельцев М.Е., поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, примирились с потерпевшей, причинённый ущерб возместили, о чём свидетельствует заявление потерпевшей Потерпевший 1

Проверив материалы дела, выслушав подсудимых Гаврилова В.А. и Погорельцева М.Е., их защитников, потерпевшую и помощника прокурора, полагавшего возможным заявленное ходатайство удовлетворить, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что подсудимые Гаврилов В.А. и Погорельцев М.Е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А,Б УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, преступление совершили впервые, с потерпевшей Потерпевший 1 примирились, причинённый ей материальный ущерб в размере № рублей возместили в полном объёме, моральный вред, причинённый преступлением так же загладили путём извинений перед потерпевшей, за содеянное потерпевшая Потерпевший 1 простила Гаврилова В.А. и Погорельцева М.Е. и претензий к ним не имеет.

В связи с изложенным, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Гаврилова В.А. и Погорельцева М.Е. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, освободив подсудимых от уголовной ответственности, чем удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший 1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 254, 256, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Гаврилова В.А. и Погорельцева М.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А,Б УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Гаврилову В.А. и Погорельцеву М.Е., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Вензенко Н.В.