Дело №-44/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Глушковского районного суда <адрес> Родионова Л.А.,

с участием государственного обвинителя –Курского транспортного прокурора Соболева М.В.,

подсудимого Чуракова П.П.,

защитника Коровяковской И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Коровяковская И.В.»,

при секретаре Филиппенко Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чуракова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чураков П.П. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с графиком работы дежурных смен автомобильного пункта пропуска «<адрес> таможенного поста на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> таможенного поста, и внесенными в него ДД.ММ.ГГГГ изменениями, старший государственный таможенный инспектор ОТО и ТК <адрес> таможенного поста 1-й категории ФИО4, назначенная на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника <адрес> таможни, в отношении которой были внесены изменения в учетно-послужные документы приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника <адрес> таможни, в связи с изменением прежней фамилия ФИО4 на ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляла таможенное оформление и таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами. Должностные обязанности ФИО4 регламентированы ее должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> таможни полковником таможенной службы ФИО5, в соответствии с которой ФИО4 проверяет соответствие сведений заявленных в таможенной декларации о наименовании товаров, их количественных данных (количество мест, вес и прочее) сведениям, содержащимся в документах, представленных в таможенный орган при декларировании товаров, а также в электронных копиях таможенных документов; контролировать соблюдение условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру; принимать решения о выпуске товаров, при соблюдении условий выпуска в пределах сроков установленных Таможенных кодексом Таможенного союза и иными правовыми актами Таможенного союза; контролировать уплату или обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов, антидемпинговых, специальных и компенсационных пошлин, компенсационных пошлин, таможенных сборов, правильность исчисления и своевременность уплаты указанных пошлин, налогов и сборов, принимать в пределах своей компетенции меры по взысканию таможенных платежей и пеней.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, с территории Украины на АПП «<адрес> таможенного поста <адрес> таможни (Россия) для прохождения таможенного контроля прибыл Чураков П.П. на автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером № с перемещаемыми им товарами для личного пользования. В ходе проведения таможенного осмотра вышеуказанного автомобиля старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК <адрес> таможенного поста <адрес> таможни ФИО4 было установлено, что общий вес товаров для личного пользования, перемещаемых Чураковым П.П. через таможенную границу таможенного союза, составляет № кг. Таким образом, ФИО4 было установлено нарушение Чураковым П.П. требований соглашения между Правительством РФ. Правительством Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» в части превышения веса на № кг. для осуществления выпуска товаров для личного пользования, перемещаемых Чураковым П.П. через таможенную границу таможенного союза, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

По данному факту было сообщено Чуракову П.П. и разъяснено, что за ввоз личных вещей на таможенную территорию России таможенного союза, с превышением данной нормы, ему в соответствии с требованиями соглашения между Правительством РФ, Правительством Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» необходимо оплатить таможенную пошлину по единой ставке 30% от их таможенной стоимости, но не менее 4 евро за 1 килограмм веса в части превышения весовой нормы 50 килограммов. В этот момент у Чуракова П.П. возник умысел на дачу взятки должностному лицу за незаконное бездействие, а именно принятия должностным лицом таможенного органа незаконного решения о не взыскании с него (Чуракова П.П.) причитающихся таможенных платежей за выявленное превышение весовых норм перемещаемого товара для личных нужд и беспрепятственном выпуске транспортного средства на территорию России, с перевозимым вышеуказанным товаром.

После этого, реализуя свой преступный умысел, Чураков П.П. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в служебном кабинете информационно-технического отдела, расположенном в помещении на территории АПП «<адрес>» <адрес> таможенного поста (<адрес>), осознавая, что ФИО4 является должностным лицом таможенного органа и находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, передал последней взятку в виде денег в сумме № долларов США двумя купюрами достоинством по № долларов США каждая, что в эквиваленте по курсу Центрального банка РФ, на момент совершения преступления составляло № рублей № копейки, которые положил на стол, за совершение ФИО4 заведомо незаконного бездействия, а именно принятие незаконного решения о не взыскании причитающихся таможенных платежей за выявленное превышение весовых норм перемещаемого товара для личных нужд и выпуске транспортного средства на территорию России. Однако Чураков П.П. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 от получения взятки отказалась.

В судебном заседании подсудимый Чураков П.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав на то, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, его признание вины не является вынужденным.

Защитник Коровяковская И.В. поддержала ходатайство подсудимого Чуракова П.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Соболев М.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Чуракова П.П. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Чураков П.П., при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, о преступлении, предусмотренном ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Чураков П.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступления, суд квалифицирует действия Чуракова П.П. по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8.12.2003 N 162-ФЗ) как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Чураков П.П. совершил покушение на умышленное тяжкое преступление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает, что подсудимый Чураков П.П. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, что подтверждается требованиями ИЦ УВД по <адрес>, ГИАЦ МВД РФ (л.д.№), тяжких последствия от содеянного не наступило.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Чуракову П.П., суд учитывает, документ, поименованный как протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), который суд признает явкой с повинной, поскольку в нем Чураков П.П. добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил работникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд также принимает во внимание данные, характеризующие его личность: положительные характеристики по месту регистрации и жительства (л.д.№), где подсудимый проживает с женой, о чем свидетельствует копия свидетельства о браке (л.д.№), трудоустроен (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чуракову П.П., судом не установлено.

На основании совокупности данных, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Чуракова П.П. невозможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым наказанием за содеянное ему следует назначить реальное лишение свободы, в размере, ближе к минимальному, в пределах санкции ст.72 УК РФ фактического времени содержания под стражей, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.

При этом оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также более мягкого наказания, предусмотренного ст.291 ч.2 УК РФ в виде штрафа, с учетом исследованного судом материального положения подсудимого, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

две денежные купюры, достоинством по № долларов США каждая, с серийными номерами: №, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> следственного отдела на транспорте, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, - обратить в собственность государства;

лазерный диск <данные изъяты> фирмы <данные изъяты> со сведениями и материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении Чуракова П.П., хранящийся в <адрес> райсуде при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ– хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чуракова П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить наказание с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Чуракову П.П. до вступления приговора в законную силу-заключение под стражу- оставить прежнюю, и содержать в учреждении <адрес> УИН МЮ РФ по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-две денежные купюры, достоинством по № долларов США каждая, с серийными номерами: №, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> следственного отдела на транспорте по адресу: <адрес>, - обратить в собственность государства;

лазерный диск CD-R 80 фирмы ТДК со сведениями и материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении Чуракова П.П., хранящийся в Глушковском райсуде при уголовном деле, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Чураковым П.П., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе; а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.А. Родионова