Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> " ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Борисова Н.А.,

обвиняемых Мисюра А.Н. и Лобода А.Н.,

защитника Баженовой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Юрист »,

представителя потерпевшего Ващенко М.Н.

при секретаре Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мисюра А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

Лобода А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мисюра А.Н. и Лобода А.Н. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, согласно обвинительного заключения, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Мисюра А.Н. с Лобода А.Н., имея умысел на кражу чужого имущества, заранее договорившись между собой о совместном совершении кражи овса пришли к помещению склада принадлежащего СПК «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> и с помощью принесенного с собой крестообразного гаечного ключа сорвали навесной замок на дверях склада. Никем не замеченные, Мисюра А.Н. и Лобода А.Н., незаконно проникли в помещение склада, откуда тайно похитили № мешков наполненных зерновым овсом общим весом № кг. по цене № рублей за 1 кг на сумму № рублей, чем причинили СПК «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму № рублей. С похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшего Ващенко М.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении Мисюра А.Н. и Лобода А.Н. в связи с достигнутым с ними примирением, указав на то, что с обвиняемыми он примирился, материальный ущерб, причинённый СПК «<данные изъяты>» Мисюра А.Н. и Лобода А.Н. возместили в полном объёме, возвратив похищенное имущество и уплатив его стоимость в сумме № рублей, моральный вред так же загладили, путем принесения неоднократных извинений, претензий к обвиняемым он не имеет, за содеянное их прощает.

Обвиняемые Мисюра А.Н. и Лобода А.Н. в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшего Ващенко М.Н. о прекращении уголовного дела в отношении их и просили его удовлетворить, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признают в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаиваются, с потерпевшим примирились, моральный вред загладили, извинившись перед ним, материальный ущерб также возместили в полном объёме.

Защитник обвиняемых адвокат Баженова Л.А. ходатайство представителя потерпевшего Ващенко М.Н. о прекращении в отношении обвиняемых Мисюра А.Н. и Лобода А.Н. уголовного дела, поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, указанным потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Борисов Н.А. полагал возможным прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Мисюра А.Н. и Лобода А.Н., поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, примирились с потерпевшим, причинённый ущерб СПК «<данные изъяты>» возместили, о чём свидетельствует заявление представителя потерпевшего Ващенко М.Н.

Проверив материалы дела, выслушав обвиняемых Мисюра А.Н. и Лобода А.Н., их защитника адвоката Баженову Л.А., представителя потерпевшего Ващенко М.Н. и помощника прокурора Борисова Н.А., полагавшего возможным заявленное ходатайство удовлетворить, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что обвиняемые Мисюра А.Н. и Лобода А.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.А, Б УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, преступление совершили впервые, с представителем потерпевшего примирились, причинённый СПК «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере № рублей возместили в полном объёме, моральный вред, причинённый преступлением так же загладили путём неоднократных извинений перед представителем потерпевшего, за содеянное представитель потерпевшего Ващенко М.Н. простил Мисюра А.Н. и Лобода А.Н. и претензий к ним не имеет.

В связи с изложенным, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Мисюра А.Н. и Лобода А.Н. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, освободив обвиняемых от уголовной ответственности, чем удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего СПК «<данные изъяты>» Ващенко М.Н.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: гаечный крестообразный ключ как орудие преступления принадлежащее обвиняемому Мисюра А.Н. подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Мисюра А.Н. и Лобода А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А,Б УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Мисюра А.Н. и Лобода А.Н. отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: гаечный крестообразный ключ как орудие преступления хранящийся в МО МВД России «<адрес>» по адресу : <адрес> в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : Вензенко Н.В.