П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> Борисова Н.А.,

подсудимого Лупанова А.Н.,

защитника Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета «адвокат Почепцов Ю.Н.»,

при секретарях Филиппенко Л.А., Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лупанова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 188 ч.2, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лупанов А.Н. совершил контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, совершенное помимо таможенного контроля и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Лупанов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в населенном пункте <адрес>, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – марихуану, весом № грамма. После чего у него возник умысел на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства, реализуя который Лупанов А.Н., в этот же день, около ДД.ММ.ГГГГ, минуя таможенный контроль, незаконно переместил следуя пешком через таможенную границу России в упрощенном пункте пропуска, расположенном между населенным пунктом <адрес> и <адрес>, приобретённое и находящееся в кармане его брюк, наркотическое средство – марихуану– массой № грамма, что образует крупный размер, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками Рыльского МРО УФСКН России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Лупанов А.Н. в судебном заседании вину в предъявленных ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, указал что допрошенные свидетели его не оговаривают, неприязненных отношений с ними нет.

Несмотря на признание вины Лупанова А.Н., в совершении указанных в установочной части приговора преступлений, его вина в их совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей в порядке ст.285 УПК РФ. Имеющиеся доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, объективно подтверждёнными в судебном заседании, поскольку добыты в соответствии с требованиями процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель 1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он приехал в <адрес> для вызова на допрос в качестве свидетеля Лупанова А.Н., которого дома не оказалось, со слов прохожего ему стало известно что Лупанов А.Н. ушел на <адрес>. Он подъехал к местному пункту пропуска через государственную границу России и Украины, где на российской стороне никого не было, в пункте пропуска на <адрес> стоял мужчина, который спустя некоторое время подошел к нему и им оказался Лупанов А.Н.. При разговоре Лупанов А.Н. вел себя неестественно, руки держал в карманах брюк, где что- то шелестело. По его просьбе, Лупанов А.Н. достал из кармана брюк сверток и пояснил, что это табак для курения, а когда Лупанов А.Н. развернул черный полимерный пакет, то в нем он увидел измельченное вещество растительного происхождения, по внешнему виду похожее на марихуану. После чего он взял Лупанова А.Н. под руку, пояснив, чтобы он не пытался убегать или выбросить пакет и сообщил в Рыльское МРО УФСКН России по <адрес> о том, что в <адрес> недалеко от пункта пешеходного пропуска задержан Лупанов А.Н., в кармане брюк которого был <данные изъяты> полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожим на марихуану. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ к месту задержания Лупанова А.Н. приехала оперативная группа, понятые и был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Лупанов A.M. добровольно выдал из правого кармана брюк пакет <данные изъяты> цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения и пояснил, что это является коноплей, которую ему безвозмездно передал парень по имени А. в <адрес>. Так же из карманов Лупанов достал зажигалку, спички, фрагмент газеты и паспорт гражданина РФ. Кроме этого рядом с Лупановым на земле лежал красный полимерный пакет. Все указанные вещи были упакованы в пакеты и опечатаны. На дороге, ведущей к границе, по которой шел Лупанов А.Н. со стороны <адрес>, имеется металлический шлагбаум, знак с надпись «<данные изъяты>», а так же деревянная будка. По окончании осмотра, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух, все было записано правильно, все участвующие лица расписались в протоколе.

Свидетель Свидетель 2 в судебном заседании показал, что принимал участие в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и по обстоятельствам участия в осмотре, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 1

Свидетель Свидетель 4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал в проведении осмотра места происшествия, которым являлся перекресток асфальтированных дорог <адрес> и <адрес> и где находились Свидетель 1 и Лупанов А.Н. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и Лупанову А.Н. было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные к гражданскому обороту, на что он добровольно выдал из кармана брюк пакет <данные изъяты> цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, пояснив, что вещество в пакете является коноплей, а также зажигалку, спички, фрагмент газеты и паспорт гражданина РФ. Данное вещество и указанные предметы были помещены в пакеты, которые опечатаны. Свидетель 1 в ходе осмотра пояснил, что в близи от места осмотра проходит граница России и Украины. Н дороге, ведущей к границе, имелся металлический шлагбаум, знак с надписью «<данные изъяты>», а так же деревянная будка. По окончании осмотра, был составлен протокол, где все было указано, верно, от участвующих лиц замечаний не было. После этого он так же принимал участие в осмотре домовладения по месту жительства Лупанова А.Н. в <адрес>. В ходе осмотра домовладения предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было.

Свидетель Свидетель 3 на предварительном следствии (л.д.№), который также участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия и домовладения Лупанова А.Н., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 4

Как следует из телефонного сообщения ( л.д.12), поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в Рыльский МРО УФСКН России по <адрес> от Свидетель 1, им ДД.ММ.ГГГГ на дороге <адрес>, задержан Лупанов А.Н., при котором находилось вещество растительного происхождения похожее на марихуану в черном полимерном пакете.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фототаблицы ( л.д.№) следует, что, был проведен осмотр места происшествия - участка местности в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе которого Лупанов А.Н. из кармана брюк выдал полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, пояснив что данное вещество является анашой (коноплей). При этом, Свидетель 1 заявил, что Лупанов А.Н. шел с территории <адрес> и был задержан при попытке выбросить из кармана пакет с веществом. При осмотре указанной Свидетель 1 асфальтированной дороги, по которой с территории Украины пришел со слов Свидетель 1 Лупанов А.Н., на расстоянии № метров от мест осмотра были обнаружены заградительные устройства и пояснительные знаки, указывающие на наличие и прохождение границы России и Украины.

Согласно справке об исследовании №\ х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), представленная на исследование смесь, в которой содержится вещество растительного происхождения неустановленной ботанической природы и вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющее собой измельченные верхушечные соцветия и листья растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составляет № грамма.

Как следует из заключения эксперта №\х от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№), представленное на исследование вещество представляет собой смесь вещества растительного происхождения неустановленной ботанической природы и вещество растительного происхождения зеленого цвета - является наркотическим средством -марихуана. Масса марихуаны составляет № грамма.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), на полимерном пакете черного цвета, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен Лупановым А.Н

Достоверность заключения экспертизы подсудимый Лупанов А.Н. в судебном заседании не оспаривал.

Как следует из протокола явки с повинной Лупанова А.Н. ( л. д. №), он проживает в <адрес> и знаком с порядком пересечения Государственной границы РФ и Украины, неоднократно ходил на территорию Украины. ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> он встретил парня по имени А., который пояснил ему, что если он начнет потреблять марихуану, то бросит употреблять спиртные напитки и дал ему небольшой сверток из полимерного пакета, в котором находилось вещество зеленого цвета, пояснив, что это конопля. После этого около ДД.ММ.ГГГГ он с данным пакетом в кармане пошел домой, пересек государственную границу в упрощенном пункт пропуска, где украинские пограничники проверили его документы, при этом на российском пункте пограничников не было. Пройдя немного в сторону <адрес> он встретил Свидетель 1, который является сотрудником наркоконтроля и немного растерялся, так как в кармане брюк лежала конопля, и руки были в карманах. На вопросы Свидетель 1 он ответил, что был на <адрес> и по его просьбе из кармана достал свернутый пакет <данные изъяты> цвета, который ему передал на ст. <адрес> А., пояснив, что это курительный табак. Он также развернул сверток по просьбе Свидетель 1, который понюхал, посмотрел содержимое пакета и сказал, что это марихуана. После чего Свидетель 1 взял его за руку и сказал, чтобы он никуда не уходил, так как задержан до выяснения обстоятельств. После этого была вызвана оперативная группа и понятые. Был проведен осмотр места происшествия, у него был изъят пакет с коноплей. О том, что марихуана является наркотическим средством, и ее оборот запрещен он знает.

Согласно ст.ст.2, 14 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в РФ оборот наркотического средства- марихуана - запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» марихуана весом 48,4 грамма образует крупный размер.

Показания вышеуказанных свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела. При этом, как пояснили в судебном заседании данные свидетели, в неприязненных отношениях с Лупановым А.Н. они не состоят, в связи, с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. При этом как показал и сам подсудимый Лупанов А.Н. в судебном заседании допрошенные свидетели его не оговаривают. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, связанных с нарушением прав подсудимого, в том числе на защиту в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

Как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, суд признаёт умышленные действия подсудимого Лупанова А.Н., связанные с хранением при себе наркотического средства марихуана весом № грамма, в полиэтиленовый пакете в кармане брюк, имевшем место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Лупанова А.Н. в совершении контрабанды и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия Лупанова А.Н. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Лупанову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Лупанов А.Н. совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений и одно к категории средней тяжести.

По месту жительства Лупанов А.Н. характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Лупанову А.Н., суд учитывает активное способствование раскрытию преступлений в ходе предварительного следствия, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства, а также явку с повинной в отношении преступления предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ.

При установленных обстоятельствах и учитывая материальное положение подсудимого Лупанова А.Н. суд также полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа Лупанову А.Н., предусмотренное санкцией статьи 188 ч.2 УК РФ, не назначать.

Отягчает наказание подсудимому Лупанову А.Н. наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он совершил преступления, имея не погашенную судимость за совершение умышленного преступления.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Лупанова А.Н. не возможно без изоляции от общества и полагает, что справедливым наказанием за содеянное ему следует назначить лишение свободы, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, и назначения наказания не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому Лупанову А.Н., в соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ, должна быть назначена колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления и раннее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с п.2, п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: предметы, запрещённые к обращению, а так же не представляющие ценности подлежат уничтожению. Следовательно, наркотическое средство марихуана, как вещество запрещенное к обращению, полимерный пакет <данные изъяты> цвета, полимерный пакет-майка <данные изъяты> цвета, фрагмент газетного листа с типографским текстом с текстом «<данные изъяты>», стеклянная прозрачная бутылка емкостью № литра с этикеткой «<данные изъяты>», стеклянная прозрачная бутылка емкостью № литра с этикеткой «<данные изъяты>», стеклянная прозрачная бутылка емкостью № литра с этикеткой «<данные изъяты>», жестяная банка с текстом «<данные изъяты>» как предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лупанова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.2, ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.64 УК РФ, в виде № года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде № месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Лупанову А.Н. в виде одного года двух месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить осужденному Лупанову А.Н. в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Лупанову А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей с содержанием в учреждении <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Лупанову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, полимерный пакет <данные изъяты> цвета, полимерный пакет-майка <данные изъяты> цвета, фрагмент газетного листа с типографским текстом с текстом «<данные изъяты>», стеклянная прозрачная бутылка емкостью № литра с этикеткой «<данные изъяты>»; стеклянная прозрачная бутылка емкостью № литра с этикеткой «<данные изъяты>», стеклянная прозрачная бутылка емкостью № литра с этикеткой «<данные изъяты>», жестяная банка с текстом «<данные изъяты>» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рыльского МРО УФСКН России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Лупановым А.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Вензенко Н.В.