ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Глушковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аториной И.П. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Борисова Н.А. подсудимого Устинова В.Н. защитника Почепцова Ю.Н, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Адвокат Почепцов Ю.Н. » адвокатской палаты <адрес>, при секретаре Бумах Н.Г., а также потерпевшей Потерпевший 1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Устинова В.Н.,<данные изъяты> уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Устинов В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Устинов В.Н., находясь в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения здоровью Потерпевший 1 тяжкого вреда, умышленно ножом нанес один удар в живот Потерпевший 1, причинив ей проникающее ножевое ранение передней брюшной стенки,сквозное ранение тонкой и толстой кишки,разлитой серозно-фибринозный перитонит, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Подсудимый Устинов В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый Устинов В.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия заявлено добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны. Заслушав мнение защитника Почепцова Ю.Н., поддержавшего ходатайство подсудимого, потерпевшей Потерпевший 1, не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке,государственного обвинителя Борисова Н.А.,не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания без судебного следствия, так как Устинов В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевшая,государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и с особым порядком принятия судебного решения, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено до начала судебного заседания, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется, суд считает постановить обвинительный приговор с назначением наказания. Действия подсудимого Устинова В.Н. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ( в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. Подсудимый Устинов В.Н.совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжкого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Устинову В.Н.., судом не установлено. Судом приняты во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, что по месту жительства Устинов В.Н. характеризуется удовлетворительно(л.д.№). При назначении наказания судом учитывается также и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Устинова В.Н. без изоляции от общества, наказанием за содеянное ему будет наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43,60 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст.316 ч.7 УПК РФ. Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. По п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. Вещественные доказательства: нож, как не представляющий ценности, подлежит уничтожению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд Приговорил: Признать Устинова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ в виде № лет лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком № года. Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного меру процессуального принуждения-обязательство о явке. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОВД по <адрес>, уничтожить. Приговор может быть обжалован за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья : (подпись) Аторина И.П. Копия верна. Судья: Аторина И.П.
Смягчает наказание подсудимому то, что он признал вину полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, имеет место явка с повинной, которой суд признает объяснение Устинова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№), где он добровольно, до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, своими признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, осуществлял в больнице уход за потерпевшей, приобретал лекарства для нее, заглаживая вред, причиненный потерпевшей.