ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Глушковского районного суда <адрес> Родионова Л.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Максимова Р.Н.,

подсудимого Тормозина С.В.,

защитника Евсеева С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Евсеев С.В.»,

а также представителе потерпевшего Минакова В.В.,

при секретаре Искрич Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

Тормозина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тормозин С.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Тормозин С.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где производил ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего администрации <адрес>. В этот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов у Тормозина С.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанного автомобиля, находившегося у него на ремонте. С целью реализации данного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, Тормозин С.В., не имея ни реального, ни предполагаемого права на право управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего администрации <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальные общественно-опасные последствия в виде фактического обладания чужим имуществом, и желая их наступления, сел за руль данного автомобиля и неправомерно осуществил на нем движение по <адрес>.

В судебном заседании представитель потерпевшего Минаков В.В. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 166 ч.1 УК РФ в отношении Тормозина С.В. в связи с достигнутым примирением, указав, что претензий к Тормозину С.В. Администрация <адрес> сельсовета не имеет. Материальный ущерб Тормозиным С.В. причинен Администрации <адрес> сельсовета не был, моральный вред Тормозин С.В. загладил, извинившись.

Подсудимый Тормозин С.В. согласился с ходатайством представителя потерпевшего Минакова В.В. о прекращении уголовного дела, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный моральный вред, извинившись, претензий к нему Администрация <адрес> сельсовета, которой принадлежит автомобиль, не имеет, материальный ущерб им потерпевшему причинен не был.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения подсудимого, его защитника Евсеева С.В., поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя Максимова Р.Н., полагавшего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Тормозин С.В. и представитель потерпевшего: Администрации <адрес> сельсовета <адрес> Минаков В.В. примирились, ущерб, причиненный Администрации <адрес> сельсовета заглажен, подсудимый Тормозин С.В. ранее не судим (л.д.№), впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, поэтому суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Тормозина С.В. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, чем удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Минакова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Тормозина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке- Тормозину С.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Л.А. Родионова