ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года Глушковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аториной И.П. с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Зубкова И.И. подсудимых Ходеева П.Н., Горбунова А.О., защитников: Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Адвокат Почепцов Ю.Н.»»адвокатской палаты <адрес>, а также представителя потерпевшего ФИО8 рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ходеева П.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, Горбунова А.О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ходеев П.В., Горбунов А.О. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Ходеев П.Н. группой лиц по предварительному сговору с Горбуновым А.О. с целью совершения кражи чужого имущества, пришли на территорию строящегося свинокомплекса ООО «<адрес>» <адрес> вблизи <адрес>, где путем свободного доступа незаконно проникли в производственное помещение, откуда тайно похитили два рулона Мин.ваты <данные изъяты>) по цене № рублей за рулон, принадлежащего ООО «<адрес> причинив ему имущественный вред на общую сумму № рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ходеева П.Н.,Горбунова А.О.по ст.76 УК РФ в связи с примирением с Ходеевым П.Н., Горбуновым А.О., так как они полностью загладили причиненный потерпевшему ООО «<адрес>» имущественный вред в общей сумме № рублей, извинились, загладив моральный вред. Подсудимый Ходеев П.Н. в судебном заседании согласился с ходатайством представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшим он примирился, неоднократно извинился, полностью загладил причиненный ООО «РусьСтрой» имущественный вред в размере 2472 рублей. Подсудимый Горбунов А.О. в судебном заседании согласился с ходатайством представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшим он примирился, неоднократно извинился, полностью загладил причиненный ООО «<адрес>» имущественный вред в размере № рублей Защитники Почепцов Ю.Н., Евсеев С.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. Государственный обвинитель Зубков И.И. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела. Заслушав представителя потерпевшего ФИО8, подсудимых Ходеева П.Н., Гобунова А.О., их защитников Почепцова Ю.Н., Евсеева С.В., государственного обвинителя Зубкова И.И., суд считает заявленное представителем потерпевшего ФИО8 ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.76 УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ХодеевП.Н., Горбунов А.О.не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме. Так как указанные в ст.25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности, производство по уголовному делу прекратить. Вещественные доказательства: два рулона Мин.ваты <данные изъяты>по п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу ООО»<адрес>». На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Ходеева П.Н., Гобунова А.О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении Ходеева П.Н., Горбунова А.О.-подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить. Вещественные доказательства: два рулона Мин.ваты <данные изъяты> находящиеся на хранении в ООО»<адрес>», возвратить законному владельцу ООО»<адрес>». Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: Аторина И.П.
Евсеева С.В., представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Адвокат Евсеев С.В.»»адвокатской палаты <адрес>,
при секретаре Бумах Н.Г.