Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> "ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Максимова Р.Н.,

подсудимых Щербаченко В.Н., Пивень И.И.,

защитника Евсеева С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом « Адвокат Евсеев С.В. »,

представителя потерпевшего Хорунжиго А.В..

при секретаре Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щербаченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

и Пивень И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаченко В.Н. и Пивень И.И. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, согласно обвинительного заключения, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Щербаченко В.Н. и Пивень И.И., группой лиц по предварительному сговору, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сахарной свеклы, принадлежащей СПК «<адрес>», на гужевой повозке, запряженной лошадью, принадлежащей Щербаченко В.Н., приехали к полю, расположенному в <адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, незаконно, убедившись, в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они ни кем пресечены быть не могут, тайно в отсутствии посторонних лиц совместными действиями группой лиц по предварительному сговору руками погрузили в гужевую повозку и тайно похитили сахарную свеклу. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Щербаченко В.Н. и Пивени И.И. аналогичными действиями тайно похитили сахарную свеклу находящуюся на поле. В результате чего Щербаченко В.Н. и Пивень И.И. своими совместными преступными действиями тайно похитили сахарную свеклу, общим весом № кг., после чего скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему личному усмотрению, чем причинили СПК «<адрес>» имущественный ущерб на сумму № рублей № копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего Хорунжий А.В.. заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении Щербаченко В.Н. и Пивень И.И. в связи с достигнутым с ними примирением, указав на то, что с обвиняемыми он примирился, материальный ущерб, причинённый СПК «<адрес>» Щербаченко В.Н. и Пивень И.И. возместили в полном объёме, возвратив похищенное имущество, моральный вред так же загладили, путем принесения извинений, претензий к подсудимым нет, за содеянное их прощает.

Подсудимые Щербаченко В.Н. и Пивень И.И. в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшего Хорунжиго А.В. о прекращении уголовного дела в отношении их и просили его удовлетворить, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признают в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаиваются, с потерпевшим примирились, моральный вред загладили, извинившись перед ним, материальный ущерб также возместили в полном объёме.

Защитник обвиняемых адвокат Евсеев С.В. ходатайство представителя потерпевшего Хорунжиго А.В. о прекращении в отношении подсудимых Щербаченко В.Н. и Пивень И.И. уголовного дела, поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, указанным представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Максимов Р.Н. полагал возможным прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Щербаченко В.Н. и Пивень И.И., поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, примирились с потерпевшим, причинённый ущерб СПК «<адрес>» возместили, о чём свидетельствует заявление представителя потерпевшего Хорунжиго А.В.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимых Щербаченко В.Н. и Пивень И.И., их защитника адвоката Евсеева С.В., представителя потерпевшего Хорунжиго А.В. и помощника прокурора Максимова Р.Н., полагавшего возможным заявленное ходатайство удовлетворить, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что подсудимые Щербаченко В.Н. и Пивень И.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.А УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, преступление совершили впервые, с представителем потерпевшего примирились, причинённый СПК «<адрес>» материальный ущерб в размере № рублей возместили в полном объёме, моральный вред, причинённый преступлением так же загладили путём извинений перед представителем потерпевшего, за содеянное представитель потерпевшего Хорунжий А.В. простил Щербаченко В.Н. и Пивень И.И. и претензий к ним не имеет.

В связи с изложенным, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Щербаченко В.Н. и Пивень И.И. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, освободив обвиняемых от уголовной ответственности, чем удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего СПК «Красное Знамя» Хорунжиго А.В.

В соответствии с п.п.4,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: № кг. сахарной свеклы и гужевая повозка подлежат возвращению их законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Щербаченко В.Н. и Пивень И.И. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Щербаченко В.Н. и Пивень И.И., отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на ответственном хранении № кг. сахарной свеклы – у представителя потерпевшего Хорунжиго А.В., по адресу <адрес> возвратить СПК «<адрес>» <адрес>, гужевая повозка –у Щербаченко В.Н., проживающего по адресу <адрес>, возвратить Щербаченко В.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : Вензенко Н.В.