Дело № г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> "ДД.ММ.ГГГГ года. Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Максимова Р.Н., подсудимых Волчкова А,В. и Давиденко М.В., защитника Евсеева С.В., предоставившего удостоверение № УФРС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный адвокатским кабинетом « Адвокат Евсеев С.В.», представителя потерпевшего Васькове Л.В., при секретаре Искрич Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волчкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, и Давиденко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.а,б УК РФ, УСТАНОВИЛ: Волчков А.В. и Давиденко М.В. обвиняются в совершение кражи, то есть в совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Преступление, согласно обвинительного заключения, совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Давиденко М.В., и Волчков А.В., на принадлежащих им велосипедах приехали к территории свинотоварной фермы расположенной в <адрес>, принадлежащей ЗАО «<адрес>», где в кустах спрятали принадлежащие им велосипеды, а сами пошли на территорию свинотоварной фермы с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, лома черного металла, в свою пользу. Не обнаружив лома черного метала, около ДД.ММ.ГГГГ минут этого же дня Волчков А.В., предложил Давиденко М.В., совершить кражу лома черного метала с одного из помещений расположенного на территории свинотоварной фермы, на что он согласился. После чего, около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Давиденко М.В. и Волчков А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику незаконно проникли в помещение расположенное на территории свинотоварной фермы в <адрес>, принадлежащие ЗАО «<адрес>», откуда тайно похитили с помощью металлического лома два электродвигателя мощностью № кВт каждый стоимостью № рублей № копеек каждый, на общую сумму № рублей № копеек, чем причинили ЗАО «<адрес>» имущественный ущерб. В судебном заседании представитель потерпевшего Васьков Л.В. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Давиденко М.В. и Волчкова А.В. в связи с достигнутым с ними примирением, указав на то, что он с ними примирился, материальный ущерб подсудимыми возмещён в полном объеме, моральный вред так же заглажен, претензий к подсудимым он не имеет, за содеянное прощает. Подсудимые Давиденко М.В. и Волчков А.В. в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшего Васькова Л.В. о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. При этом, пояснили, что вину в совершении инкриминируемого преступления признают в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаиваются, с потерпевшим примирились, моральный вред загладили, извинившись перед ним, материальный ущерб также возместили. Защитник Евсеев С.В. ходатайство представителя потерпевшего Васькова Л.В. о прекращении в отношении Давиденко М.В. и Волчкова А.В. уголовного дела поддержал и просил его удовлетворить по основаниям указанным представителем потерпевшего. Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Максимов Р.Н. полагал возможным прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Давиденко М.В. и Волчкова А.В., поскольку ими совершено впервые преступление средней тяжести, материальный и моральный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Проверив материалы дела, выслушав объяснения подсудимых Давиденко М.В. и Волчкова А.В., их защитника, представителя потерпевшего Васькова Л.В., государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Максимова Р.Н., суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимые Давиденко М.В. и Волчков А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, преступление подсудимые совершили впервые, с потерпевшим примирились, материальный ущерб, причинённый потерпевшему ЗАО «<адрес>» возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено потерпевшему, моральный вред, причинённый преступлением подсудимые загладили путём принесения извинений представителю потерпевшего, за содеянное представитель потерпевшего их простил, претензий ЗАО «<адрес>» к ним не имеет. В связи с изложенным, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Давиденко М.В. и Волчкова А.В. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, освободив подсудимых от уголовной ответственности, чем удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Давиденко М.В. и Волчкова А,В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а,б УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении Давиденко М.В. и Волчкова А,В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: (подпись) Вензенко Н.В.