Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> "ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> Максимова Р.Н.,

подсудимого Бардакова В.В.,

защитника Евсеева С.В., предоставившего удостоверение № УФРС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный адвокатским кабинетом « Адвокат Евсеев С.В.»,

потерпевшем Потерпевший 1,

при секретаре Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бардакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, гражданина РФ, со средним образование, военнообязанного, не судимого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, имеющего меру процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бардаков В.В. обвиняется в совершение угона, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление, согласно обвинительного заключения, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут Бардаков В.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к стоящему возле здания СДК <адрес> автомобилю <данные изъяты> гос.номер № принадлежащий Потерпевший 1, и не имея разрешения собственника указанного автомобиля на его управление, открыл незапертую дверь автомобиля, сел за руль и при помощи ключа находившегося в замке зажигания завел двигатель автомобиля <данные изъяты> гос.номер № и уехал в сторону <адрес>, неправомерно завладев принадлежащим Потерпевший 1 автомобилем <данные изъяты> гос.номер № без цели хищения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший 1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Бардакова В.В. в связи с достигнутым с ним примирением, указав на то, что он с ним примирился, материальный ущерб, выразивший в амортизации автомобиля и расходе бензина в сумме № рублей подсудимым возмещён в полном объеме, моральный вред так же заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, за содеянное прощает.

Подсудимый Бардаков В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший 1 о прекращении уголовного дела в отношении Бардакова В.В. и просил его удовлетворить. При этом, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, с потерпевшим примирился, моральный вред загладил, извинившись перед ним, материальный ущерб также возместил.

Защитник Евсеев С.В. ходатайство потерпевшего Потерпевший 1 о прекращении в отношении Бардакова В.В. уголовного дела поддержал и просил его удовлетворить по основаниям указанным потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Максимов Р.Н. также полагал возможным прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Бардакова В.В., поскольку им совершено впервые преступление средней тяжести, материальный и моральный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения подсудимого, его защитника, потерпевшего и прокурора, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Бардакова В.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Бардаков В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, относящегося к преступлению средней тяжести, с потерпевшим Потерпевший 1 примирился, материальный ущерб от преступления не наступил, моральный вред, причинённый преступлением подсудимый загладил путём принесения извинений перед потерпевшим, за содеянное потерпевший его простил и претензий к нему не имеет, преступление Бардаков В.В. совершил впервые.

В связи с изложенным, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Бардакова В.В. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, чем удовлетворить ходатайство потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 254, 256, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Бардакова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Бардакова В.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Вензенко Н.В.