Приговор в отношении Федорцова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ




Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Зубкова И.И., заместителя прокурора <адрес> Мищенко О.А.,

подсудимого Федорцова А.В.,

защитника Пыжовой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «адвокат Пыжова Г.В.» адвокатской палаты <адрес>,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федорцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, судимости не имеющего, имеющего меру пресечения содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорцов А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по <адрес>, между проживавшими в нем ФИО5 и Федорцовым А.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора, поводом которой послужили беспричинные крики ФИО5 В этот момент у Федорцова А.В. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, действуя во исполнение которого Федорцов А.В., осознавал общественную опасность своих действий и понимал, что в их результате наступит смерть ФИО5 и, желал этого, умышленно нанес потерпевшей ФИО5 ногами не менее № ударов по туловищу, причинив телесные повреждения в виде множественных переломов рёбер справа с № по № ребро по окологрудиной линии, слева – с № по № ребро по окологрудиной и переднеподмышечной линии, с повреждением париетальной плевры, перелома грудины на уровне сочленения ее рукоятки с телом, обширного кровоподтека в верхней трети грудины, перелома левой ключицы, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни в момент причинения и повлекли её смерть, а так же нанёс потерпевшей ФИО5 не менее № ударов руками по голове, после чего взял потерпевшую за шею двумя руками и применяя физическую силу, сдавил шею ФИО5, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего и нижнего века правого и левого глаза, кровоподтека в области носогубного треугольника, кровоподтека в области левой щеки, с переходом на подбородочную область, гематому в подчелюстной области слева, с отеком мягких тканей, с переходом на боковую поверхность шеи, кровоизлияние по боковой поверхности шеи слева и справа, сливающиеся между собой, не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО5 наступила от травматического шока, развившегося вследствие множественных переломов рёбер, от которого ФИО5 скончалась на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Федорцов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, не оспаривал, что телесные повреждения, имевшиеся на теле ФИО5 и повлекшие её смерть, были причинены им, поскольку кроме него и ФИО5 в <адрес> никого не было, однако указал, что он не помнит как наносил данные телесные повреждения, убивать потерпевшую не хотел, в её адрес угроз убийством не высказывал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он был в бане <адрес>, где употребил немного спиртного и примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, не будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернулся домой в <адрес>. ФИО5 лежала на диване молча, ничего не говорила. Он решил растопить печь, взял топор и пошел во двор рубить дрова, где услышал, что ФИО5 очень громко кричит. Он, держа в руке топор, зашел в дом и спросил ФИО5 о причине ее крика, однако она продолжала беспричинно кричать, но замолчала, услышав голос пришедшего Свидетель 5, который зашел и забрал у него из рук топор. После чего они с Свидетель 5 вышли во двор и Свидетель 5 ушёл домой. В это время ФИО5 снова начала кричать. Войдя в дом, он увидел, что ФИО5 сползла на пол с дивана, на котором лежала, доползала до окна и продолжала кричать как и ранее не содержащими смысла звуками. Он ее взял и хотел посадить на диван, но в это время почувствовал резкую боль в низу живота, поскольку недавно перенёс операцию, и что происходило дальше, куда, как и какое количество ударов он нанёс потерпевшей, не помнит. Физического насилия в отношении ФИО5 он никогда не применял, не смотря на то, что и ранее она кричала, желая, чтобы с ней рядом кто-либо находился. Показания данные на предварительном следствии, а также собственноручные объяснения он давал со слов сотрудника милиции Свидетель 7, а также при проведении судебно- психиатрической экспертизы, экспертам сказал не правду, как все происходило.

Несмотря на частичное признание вины Федорцовым А.В. в совершении инкриминируемого преступления, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший 1 (л.д.№ т.№) следует, что она вместе с Федорцовым А.В. осуществляли за ФИО5, которая на протяжении года не могла передвигаться самостоятельно, уход. Взаимоотношения между ее матерью и Федорцовым А.В. были нормальные. Федорцов А.В. редко употреблял спиртные напитки.В состоянии алкогольного опьянения вёл себя спокойно, никогда ни с кем не ссорился и не дрался, насилия не применял. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> на излечении и ей примерно в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель 1 по телефону сообщила, что её мать ФИО5 умерла. По приезду домой она увидела, что ФИО5 лежала на диване на спине. На лице ФИО5 с левой стороны в области щеки, под левым глазом она увидела телесное повреждение в виде кровоподтеков, губы были в крови. На её вопрос Федорцов А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ответил, что ничего не случилось. Она подумала, что кровоподтеки на лице ее матери могли образоваться, когда та упала с дивана, такое с ФИО5 уже случалось, но раньше синяков на лице не было. О причине смерти ФИО5, она узнала после вскрытия трупа. ФИО5 была очень не спокойным человеком, часто кричала без причины. Претензий к Федорцову А.В. она не имеет, его простила.

Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании показала, что Федорцов А.В. осуществлял должный уход за ФИО5, которая не могла сама передвигаться и постоянно беспричинно кричала, требовала, чтобы постоянно с ней кто-нибудь находился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, она была у ФИО5 в гостях и никаких телесных повреждений на её лице не видела. Федорцов А.В. был в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день, примерно около ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Федорцов А.В. и сообщил, что ФИО5 умерла. Когда она пришла вновь в дом ФИО5, то увидела, что та лежала на спине, на диване, рот у нее был открыт, изо рта виднелась кровь, на лице с левой стороны в области щеки и шеи были кровоподтёки. Она ушла домой и сообщила фельдшеру о смерти ФИО5, поскольку посчитала её смерть подозрительной. Федорцова А.В. она характеризует с положительной стороны.

Свидетель Свидетель 2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Федорцовым А.В. был в бане, затем в баре в <адрес>, где употребляли спиртные напитки, а по приезду в <адрес> в летней кухне домовладения Федорцова А.В. так же продолжили употребление спиртных напитков. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут Федорцов А.В. заснул, а он ушел домой. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель 5 ему стало известно, что умерла ФИО5 На следующий день приехали работники милиции и забрали Федорцова А.В. Угроз убийством в адрес ФИО5 Федорцов А.В. никогда не высказывал и ДД.ММ.ГГГГ он был не сильно пьян, адекватен в поступках и словах.

Свидетель Свидетель 3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время была в гостях у ФИО5, которая не могла в силу болезни сама передвигаться. На лице ФИО5 никаких телесных повреждений она не видела. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от Федорцова А.В., ухаживавшего за ФИО5, ей стало известно, что та умерла. Федорцов А.В. был в алкогольном опьянении. Готовя тело ФИО5 к погребению, она не видела крови или каких-либо телесных повреждений на теле ФИО5 Федорцова А.В. она может охарактеризовать только с положительной стороны.

Свидетель Свидетель 4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она также была в гостях у ФИО5 и видела на её левой щеке покраснение. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ час от Свидетель 1 ей стало известно, что ФИО5 умерла. Готовя вместе с Свидетель 3 тело ФИО5 к погребению, побоев, кровоподтеков, ссадин она не видела, при этом покраснение на левой щеке стало больших размеров и на губах была кровь. Телесные повреждения, которые видны на фотографиях трупа ФИО5 она видела только на второй день. ДД.ММ.ГГГГ Федорцов А.В., которого характеризует так же положительно, был в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании свидетель Свидетель 5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ у него дома его отец ФИО7, Федорцов А.В. и Свидетель 2, употребляли спиртное. В этот же день спустя некоторое время зайдя во двор домовладения, где проживали Федорцов А.В. и ФИО5, он услышал нецензурную брань Федорцова А.В. в адрес ФИО5, которая не могла сама передвигаться в силу болезни и просила о помощи, и через окно увидел, около ФИО5, лежащей на полу, стоящего с топором в руках Федорцова А.В. Он забежал в дом и вырвал топор у Федорцова А.В., и вывел его во двор, чтобы тот успокоился, помог ФИО5 сесть на диван и ушёл домой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Федорцов А.В. пришел к нему домой и сообщил, что ФИО5 умерла. Придя домой к Федорцову А.В. он увидел на лице лежащей на диване на спине ФИО5 телесные повреждения в виде кровоподтёка на левой щеке. Он не слышал со стороны Федорцова А.В. высказывания угроз убийством в адрес ФИО5 В протоколе допроса в качестве свидетеля в ходе следствия о том, что он видел, что Федорцов А.В. замахивался на ФИО5 топором и услышал, как Федорцов А.В. говорил ФИО5, что убьет ее, если та не замолчит, топор при этом Федорцов А.В. держал над своей головой, были правильно записаны следователем Свидетель 6, без применения какого-либо воздействия, свои подписи на протоколе не оспаривал, однако заявил, что возможно он неправильно выразился, подсудимого Федорцова А.В. знает давно, находится с ним в добрососедских отношениях.

Свидетель Свидетель 6 в судебном заседании показал, что он проводил предварительное расследование по уголовному делу в отношении Федорцова А.В., в ходе которого им был допрошен, подсудимый Федорцов А.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого и проведена проверка показаний на месте. Имеющиеся показания в протоколах допросов записаны со слов самого Федорцова А.В. в присутствии его защитника, от которых замечаний и дополнений не поступало, о чём имеются отметки в протоколах.

Свидетель Свидетель 7 в судебном заседании показал, что будучи сотрудником милиции, он выезжал в составе следственно-оперативной группы на место происшествия в <адрес> по поводу нанесения Федорцовым А.В. телесных повреждений ФИО5 При этом, он со слов Федорцова А.В. составлял протокол явки с повинной, который Федорцов А.В. прочитал и подписал. Никакого психического и физического давления при допросе на Федорцова А.В. он не оказывал. Федорцов А.В. будучи еще дома, во всем признался.

Эксперт ФИО16 в судебном заседании показал, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу для установления причины смерти ФИО5, при даче заключения он руководствовался специальной медицинской литературой и выводы, изложенные в заключении он поддерживает. Телесные повреждения ФИО5 были причинены в небольшой временной интервал, наносились непосредственно друг за другом. Удары наносились со значительной силой. На трупе ФИО5 три зоны травматизации голова, тело и шея. Голова подвергалась травматизации не менее № раз, тело подвергалось травматизации не менее № раз, шея однократно. Смерть потерпевшей наступила от травматического шока, развившегося вследствие множественных переломов рёбер, которые могли быть получены, от однократного прямого удара.

В ходе судебного следствия были оглашены, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания допрошенного свидетеля Свидетель 5 и самого подсудимого Федорцова А.В. данные ими по обстоятельствам дела в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель 5 (л.д.№ т.№), данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он видел, как Федорцов А.В. замахивался на ФИО5 топором и слышал угрозы убийством Федорцова А.В. в адрес ФИО5, если та не замолчит. После смерти ФИО5 он на её лице в области левого глаза видел кровоподтёк.

Из показаний подсудимого Федорцова А.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.№ т.№) и обвиняемого (л.д.№ т.№), следует, что, когда он ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе дома, ФИО5 снова начала кричать, его это очень сильно разозлило. Он зашел в дом, и увидел, что ФИО5 лежит на полу около дивана, на котором лежала, и кричит без слов. На его вопрос о том, почему она кричит, ФИО5 ничего не ответила и продолжала кричать. Его это еще сильнее разозлило. Он подошел к ФИО5 и правой ногой ударил в область груди ФИО5 несколько раз. После этого он посадил ФИО5 на диван, но та продолжала кричать, он ладонью правой руки ударил в область лица с левой стороны ФИО5 со значительной силой примерно № раза, ФИО5 продолжала кричать. От криков ФИО5 ему становилось плохо, злился он еще сильнее. Он схватил двумя руками за шею ФИО5, сдавил ей горло со значительной силой и несколько раз потрусил ФИО5, сдавливая при этом ее горло. Потом он бросил голову ФИО5 на подушку, поднял ее ноги на диван, и вышел во двор.

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ при оценке доказательств, суд исходит с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая выше указанные показания свидетеля Свидетель 8, данные на предварительном следствии, в части того, что Федорцов А.В. замахивался на потерпевшую ФИО5 топором и высказывал угрозы, что убьёт её, а так же показания самого подсудимого Федорцова А.В. о причинах их нанесения, количестве и локализации причинённых ФИО5 телесных повреждений, суд признает достоверными. При этом исходит из того что, указанные лица были допрошены через непродолжительный период времени после совершения всех указанных в протоколах событий, уполномоченным лицом, в установленном законом порядке после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных уголовно процессуальным законодательством. Утверждения свидетеля Свидетель 5 в судебном заседании о том, что на предварительном следствии следователь не правильно его понял по поводу изложенных показаний, ссылки подсудимого Федорцова А.В. на то что, его показания, объяснения на предварительном следствии были даны со слов сотрудника милиции, являются не убедительными и опровергаются тем, что все протоколы подписаны ими собственноручно, после их прочтения, а так же в них указано, что все записано верно, замечаний не поступало. При этом жалоб о незаконных методах ведения следствия от участников следственных действий не поступало. Помимо этого, беря за основу вышеприведенные показания свидетеля и подсудимого, на предварительном следствии, суд принимает во внимание, что они, излагая обстоятельства происшедшего, конкретизировали свои действия, указывали на информацию, которая могла быть известна только им, при этом, без какого либо на них давления со стороны правоохранительных органов.

Кроме того, показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель 8 и подсудимого Федорцова А.В., об обстоятельствах настоящего дела, согласуются как между собой, так и с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель 1, Свидетель 4, Свидетель 3, Свидетель 2, эксперта ФИО16, у которых нет неприязненных отношений с подсудимым.

Виновность Федорцова А.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается так же оглашёнными и исследованными в судебном заседании, в соответствии со ст.285 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела.

Так из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ т.№), следует, что местом происшествия является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном домовладении обнаружен труп ФИО5, на левой щеке в области челюсти имеется гематома темно-бордового цвета, кровоподтек под левым глазом темно-фиолетового цвета.

Из объяснений Федорцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ т.№) и протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ т.№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после разговора с Свидетель 1, Федорцов А.В. услышал, как ФИО5 опять начала кричать, он рассердился, увидел, что она стоит возле дивана на коленях и кричит. Так как был в состоянии алкогольного опьянения, ударил ее ногой в область туловища два раза, стал тащить ее на диван, она продолжала кричать, его это разозлило еще больше, он ударил ее кулаком по левой щеке, она продолжала кричать, после чего он схватил ее за горло, стал душить, чтобы та перестала кричать. Когда она перестала кричать, он ее отпустил, вышел на улицу. Вернувшись в дом увидел, что ФИО5 лежит на диване с открытым ртом, во рту много крови и кровь была на левой щеке.

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи данного следственного действия ( л.д.№ т.№), следует, что Федорцов А.В. добровольно, в присутствии защитника в доме по адресу: <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нанёс ФИО5, после того, как та начала кричать, два удара в область груди, удар по лицу, после чего взял двумя руками ФИО5 за шею, сдавил, а затем оставил её на диване.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ т.№), следует, что смерть ФИО5 наступила от травматического шока, развившегося вследствие множественных переломов ребер справа с № по № ребро по окологрудиной линии, слева – с № по № ребро по окологрудиной и переднеподмышечной линии, с повреждением париетальной плевры (в плевральной полости слева около 1 литра жидкой темной крови), перелома грудины на уровне сочленения ее рукоятки с телом, обширного кровоподтека в верхней трети грудины, перелома левой ключицы. Также на трупе имелись повреждения: - кровоподтек в области верхнего и нижнего века правого и левого глаза, размерами № см.; - кровоподтек в области носогубного треугольника, размерами № см.; - кровоподтек в области левой щеки, с переходом на подбородочную область, размерами № см.;- гематома в подчелюстной области слева, с отеком мягких тканей, с переходом на боковую поверхность шеи, размерами № см.; - кровоизлияния по боковой поверхности шеи слева и справа, сливающиеся между собой, размерами № см, № см., которые расцениваются у живых лиц, как не причинившие вреда здоровью. Все вышеперечисленные телесные повреждения могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета или за счёт травматического ( ударного контакта с таковым). Телесные повреждения в виде кровоизлияний по боковой линии поверхности шеи слева и справа могли быть получены при воздействии пальцев рук. На теле трупа ФИО5 три зоны травматизации – голова, тело и шея. Голова подвергалась травматизации не менее трех раз; образование телесных повреждений на шее, а именно: кровоизлияния по боковой поверхности слева и справа - возможны при однократном травматическом воздействии, тело подвергалось травматизации не менее двух раз. Удары от которых образовались указанные телесные повреждения наносились со значительной силой. Данные телесные повреждения причинены в небольшой временной интервал, шли друг за другом. С момента получения травмы туловища и развившегося вследствие этого травматического шока до момента смерти прошел промежуток времени в пределах нескольких минут.

Достоверность заключения судебно-медицинской экспертизы, количество и локализацию телесных повреждений, имевшихся на теле трупа потерпевшей ФИО5, Федорцов А.В. в судебном заседании не оспаривал.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, проанализировав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, материалы дела, суд считает, что виновность подсудимого Федорцова А.В. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказанной полностью, исследованные доказательства суд относит к категории допустимых, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверных и достаточных для разрешения уголовного дела, согласуются между собой.

При этом доводы защиты о том что, Федорцов А.В. совершал убийство в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями потерпевшей ФИО5, а также подсудимого Федорцова А.В. о том, что, нанося телесные повреждения потерпевшей ФИО5, он убивать её не хотел, в её адрес угроз убийством не высказывал, не помнит как наносил удары в каком количестве, их локализацию, суд считает несостоятельными, надуманными, вызванными желанием подсудимого избежать ответственности, ввести суд в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, касающихся его поведения в ходе совершения им преступления и опровергаются выше изложенными показаниями свидетелей, а также заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.82-87 т.1), о том, что хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, а находился в состоянии алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Ссылка Федорцова А.В. на запамятование обстоятельств инкриминируемого деяния не является признаком психического расстройства и не противоречит клинике простого алкогольного опьянения.

О прямом умысле подсудимого Федорцова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в условиях внезапно возникших личных неприязненных отношений, ссоры с ФИО5 из-за беспричинных криков последней, направленном на убийство ФИО5 свидетельствуют: локализация телесных повреждений, нанесенных со значительной силой в область жизненно-важных органов человека - голову, тело и шею потерпевшей, способ совершения преступления - нанесение потерпевшей ФИО5 неоднократных ударов ногами по туловищу, руками по голове потерпевшей, сдавливания шеи потерпевшей двумя руками, с применением физической силы, его отношение к содеянному. При этом Федорцов А.В. предвидел, что в результате его преступных действий наступит общественно опасные последствия и будет причинена смерть ФИО5 и желал наступления этих последствий. Между действиями подсудимого Федорцова А.В. и смертью потерпевшей ФИО5 имеется прямая причинная связь. Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется, так как судом не установлено общественно опасного посягательства, тяжкого оскорбления или аморального поведения, иных противоправных действий со стороны потерпевшей в отношении подсудимого.

При установленных обстоятельствах, действия Федорцова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ ( ред. ФЗ № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом суд считает, что из обвинения Федорцова А.В. подлежит исключению указание на нанесение Федорцовым А.В. потерпевшей ФИО5 двух ударов по голове и девятнадцати ударов по туловищу, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

При определении вида и размера назначаемого Федорцову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Федорцов А.В. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории особо тяжких преступлений.

При назначении подсудимому Федорцову А.В. наказании, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства его частичное признание вины, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства и работы, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, его собственноручные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он добровольно сообщил работнику милиции об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления, а так же то обстоятельство, что подсудимым совершено преступление через небольшой промежуток времени, после перенесения им операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по настоящему делу, не установлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Федорцова А.В. без изоляции от общества, отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, о назначении наказания за содеянное в виде реального лишения свободы, но в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому Федорцову А.В., в соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ, назначается исправительная колония строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

Учитывая, что подсудимый Федорцов А.В. во время следствия и судебного разбирательства содержится под стражей, изолирован об общества, в соответствии со ст.72 УК РФ это время подлежит зачёту в счёт фактически отбытого им наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорцова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде девяти лет лишения свободы.

Отбывание лишения свободы назначить осужденному Федорцову А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Федорцову А.В. под стражей в порядке меры пресечения зачесть в срок фактически отбытого им наказания, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Федорцову А.В. до вступления приговора в законную силу - оставить содержание под стражей, с содержанием в учреждении <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Федорцовым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Вензенко Н.В.