Дело №г.

об освобождении от уголовной ответственности и применении

принудительной меры медицинского характера.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Глушковского районного суда Родионова Л.А.,

с участием помощника прокурора <адрес>

<адрес> Мокаева Р.Б.,

защитника Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение № УФРС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Почепцов Ю.Н.» адвокатской палаты <адрес>,

законного представителя ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: <адрес> временно проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. В.Г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила запрещённое уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. В.Г УК РФ – грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проникла в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО5, находясь в котором, стала требовать у последней деньги. Получив отказ ФИО5, ФИО1 ударила ее один раз кулаком в грудь, отчего ФИО5 упала на кровать. Затем, ФИО1 ударила еще один раз кулаком в лицо и один раз кулаком по голове ФИО5, а затем находившимся в доме металлическим черпаком с ручкой нанесла ей один удар по спине. Указанные телесные повреждения, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. После чего, ФИО1 рукой проникла в правый карман халата ФИО5 и завладела кошельком с деньгами в сумме № рублей, причинив потерпевшей имущественный вред на сумму № рублей.

В судебное заседании лицо, совершившее запрещённые уголовным законом общественно опасное деяние – ФИО1 не доставлялось, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанным заболеванием, в силу чего не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, представляет опасность для себя и других лиц.

Вместе с тем, из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний данных ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемой (л.д.№), следует, что по приглашению ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в доме у ФИО5, в кармане халата которой видела кошелек с деньгами. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома ФИО7, она предложила ФИО6 забрать деньги у ФИО5, но тот не согласился и уехал. Тогда она пришла к дому ФИО5, вошла через незапертую входную дверь в жилище, увидела хозяйку дома и попросила у нее денег, на что та ответила, что у нее денег нет, все равно она их не даст. Тогда она ударила один раз кулаком правой руки в грудь ФИО5, отчего последняя упала на кровать. Затем один раз ударила правой рукой в лицо ФИО5 и один раз кулаком правой руки по голове. Затем взяла металлический алюминиевый черпак, находившийся на столе и ударила им с незначительной силой по спине, лежавшей ФИО5 После этого из правого кармана ее халата забрала кошелек с деньгами в сумме № рублей, на которые приобрела продукты питания, сигареты и спиртные напитки. Затем наняла водителя автомобиля, который довез ее до ФИО7, где попросилась переночевать. Когда её разбудили, незнакомая женщина нашла при ее осмотре оставшиеся от хищения деньги в сумме № рублей. Прибывшие работники милиции изъяли сумки с продуктами питания. В совершенном грабеже денег с применением насилия к ФИО5 она полностью согласна, вину признает полностью и раскаивается, ранее не судима.

Законный представитель ФИО8 в судебном заседании показала, что постановлением старшего следователя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ она признана законным представителем ФИО1, так как на территории Российской Федерации у последней отсутствуют близкие родственники и согласно заключения судебно психиатрической комиссии экспертов ФГУ «Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ не может по своему психическому состоянию понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, в связи с чем полагала, что ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности, применив к ней принудительные меры медицинского характера.

Факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния по ст. 161 ч.2 п. В.Г УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО12, ФИО11, показаниями потерпевшей ФИО5 (л.д.№), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ письменными материалами дела.

Согласно представленных в суд заявлений потерпевшей ФИО5, она просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, поскольку не может явиться в суд по состоянию здоровья, в связи с болезнью ног, невозможностью передвигаться, слабым зрением, находится на обеспечении органа опеки, показания, данные ранее на следствии поддерживает, просит наказать ФИО1 согласно закона, огласить решение суда в ее отсутствие. Невозможность участвовать в судебном заседании потерпевшей ФИО5 по состоянию здоровья подтверждается справкой <адрес> райбольницы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщением <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 п.2 ч.2 УПК, показаний потерпевшей ФИО5 (л.д.№), в ее доме временно проживает ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в дом привел с собой своих знакомых ФИО1 и ФИО6, фамилии которых не знает. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вместе с ФИО1 и ФИО6 ушли на <адрес>, однако ФИО1 вернулась. Она вошла в дом и попросила у нее денег на спиртное. Она ответила, что денег ей не даст, чтобы она уходила. ФИО1 подошла к ней и ударила ее кулаком в грудь. От данного удара она упала на кровать. Затем ФИО1 ударила ей по лицу один раз и один раз кулаком по голове. Затем ФИО1 ударила её один раз черпаком для питья воды по спине. Она стала кричать. Однако ФИО1 из правого кармана халата, одетого на неё вытащила кошелек с деньгами сумме № рублей и ушла. Она не смогла оказать ФИО1 сопротивления, так как не могла самостоятельно передвигаться. ФИО6 пришел около ДД.ММ.ГГГГ минут и она рассказала ему, что ФИО1 избила её и забрала кошелек с деньгами. В настоящее время социальный работник ФИО11 вернула ей № рублей, которые забрала у ФИО1, а работники милиции вернули ей продукты питания, сигареты, которые купила на её деньги ФИО1.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, его супруга, с которой он длительное время не проживал, и ФИО13 по его приглашению, с разрешения ФИО5, гостили в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного во дворе ФИО7 он отказался на предложение ФИО1 забрать у ФИО5 деньги, и, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он пошел за велосипедом, а когда вернулся на <адрес>, узнал от ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 в доме стала требовать у нее деньги и получив отказ, избила ее руками и черпаком и забрала деньги в количестве № рублей. О случившемся он сообщил ФИО11, под опекой которой находится ФИО5, с которой они нашли ФИО1 спящей в коридоре дома ФИО7, при ней стояли большие дорожные сумки с продуктами питания, другим товаром. При осмотре, у ФИО1 обнаружили часть похищенных денег в сумме № рублей, которые были переданы ФИО11, ФИО1 призналась, что обокрала ФИО5, работники милиции изъяли дорожные сумки с товаром, приобретенным на похищенные деньги.

Из показаний в суде свидетеля ФИО11 социального работника <адрес>», ухаживающей за потерпевшей ФИО5, следует, что потерпевшая не может по состоянию здоровья передвигаться и присутствовать в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он со слов ФИО6 узнала, что ФИО1, которая избила ФИО5, забрав деньги, находится у ФИО7 на пер.Колхозный <адрес>, приехав к которому они обнаружили спящую на полу в коридоре ФИО1 с тремя большими сумками с продуктами питания. На ее требование вернуть деньги ФИО5, проснувшаяся ФИО1 передала ей оставшиеся № рублей, пояснив, что она ударила ФИО5 и забрала у неё деньги, на которые приобрела продукты питания и спиртное.

Свидетель ФИО7 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердила факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час незнакомой женщиной продуктов питания и другого товара на сумму № рублей, который она сложила в большие дорожные сумки в магазине, расположенном по адресу <адрес>.

Помимо показаний указанных лиц, факт совершения ФИО1 запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными судом в соответствии со ст.285 УПК РФ.

Согласно заявления ФИО5 (Л.д.№), она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ открыто похитила у нее деньги в сумме № рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), следует, что произведен осмотр <адрес>, в ходе которого обнаружен металлический черпак с ручкой емкостью № литр, которым со слов ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 фамилии которой не знает нанесла ей телесные повреждения.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) при осмотре в помещении опорного пункта милиции в <адрес> № дорожных сумок обнаружены продукты питания и товары народного потребления: в № сумке майонез «<данные изъяты>» весом № грамм, № бутылки масла подсолнечного нерафинированного емкостью № литра «<данные изъяты>», масло подсолнечное рафинированное «<данные изъяты>», напиток «<данные изъяты>» № штуки по № литра каждый, напиток «<данные изъяты>» емкостью № литра, две банки «<данные изъяты>» емкостью № литра каждая, паста томатная «<данные изъяты>» № штука весом № грамм, одна бутылка начатой водки емкостью № литра, упаковка пельменей «<данные изъяты>» № грамм, упаковка крупы гречневой № грамм, восемь упаковок вермишелей быстрого приготовления со вкусом курицы, упаковка колбасы полукопченной из мяса птицы сервелат «<данные изъяты>», упаковка крем краски «<данные изъяты>», № коробок спичек, № банки рыбных консервов, упаковка печенья, № рыба без головы. Во второй сумке № штук рыбы, одна банка «<данные изъяты>» весом № грамм, № бульона домашнего куриного по № грамм каждый, упаковка макарон № грамм, упаковка соли № кг, напиток «<данные изъяты>» емкостью № литра, № банки паштетов по № грамм каждая, № банка свиной тушенки весом № грамм, № кольцо колбасы полукопченной «<данные изъяты>», № пачек сигарет «<данные изъяты>», № штук коробков спичек, упаковка сахара, упаковка рыбы, № пачки стирального порошка «<данные изъяты>», упаковка шампуни «<данные изъяты>», № штуки мыла «<данные изъяты>», № одноразовых станка для бритья «<данные изъяты>», пена для бритья «<данные изъяты>». В № дорожной сумке № батон колбасы вареной «<данные изъяты>», № штук пачек сигарет «<данные изъяты>», № пачек сигарет «<данные изъяты>», № коробок спичек, бутылка масло подсолнечного нерафинированного «<данные изъяты>» № грамм, напиток «<данные изъяты>» емкость. № литра, № штук рыбы, бывшая в употреблении сумочка.

Из протокола осмотра предметов (л.д. №), видно, что при вскрытии дорожной сумки с бумажной биркой № в ней находятся продукты питания и товары народного потребления:: майонез «<данные изъяты>» весом № грамм, № бутылки масла подсолнечного нерафинированного емкостью № литра «<данные изъяты>», масло подсолнечное рафинированное «<данные изъяты>», № бутылки напитка «<данные изъяты> по № литра каждый, напиток «<данные изъяты>» емкостью № литра, две банки «<данные изъяты>» емкостью № литра каждая, паста томатная «<данные изъяты>» № штука весом № грамм, № бутылка начатой водки емкостью № литра, упаковка пельменей «<данные изъяты>» № грамм, упаковка крупы гречневой № грамм, восемь упаковок вермишелей быстрого приготовления со вкусом курицы, упаковка колбасы полукопченной из мяса птицы сервелат «<данные изъяты>», упаковка крем краски «<данные изъяты>», № коробок спичек, № банки рыбных консервов, упаковка печенья, № рыба без головы. В сумке с биркой № находится № штук рыбы, № банка «<данные изъяты>» весом № грамм, № бульона домашнего куриного по № грамм каждый, упаковка макарон № грамм, упаковка соли № кг, напиток «<данные изъяты>» емкостью № литра, № банки паштетов по № грамм каждая, одна банка свиной тушенки весом № грамм, № кольцо колбасы полукопченной «<данные изъяты>», № пачек сигарет «<данные изъяты>», № штук коробков спичек, упаковка сахара, упаковка рыбы, № пачки стирального порошка « <данные изъяты>», упаковка шампуни «<данные изъяты>», № штуки мыла «<данные изъяты>», № одноразовых станка для бритья «<данные изъяты>», пена для бритья «<данные изъяты>». В дорожной сумке с биркой № находится № батон колбасы вареной «<данные изъяты>», № штук пачек сигарет «<данные изъяты>», № пачек сигарет «<данные изъяты>», № коробков спичек, бутылка масло подсолнечного нерафинированного «<данные изъяты>» № грамм, напиток «<данные изъяты>» емкость. № литра, № штук рыбы, бывшая в употреблении сумочка.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения: <данные изъяты>. ФИО5была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов Федерального государственного учреждения «Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (патология раннего периода развития, травматический интоксикационный генез) (<данные изъяты>) и страдала им во время совершения инкриминируемого ей деяния. Указанное хроническое психическое расстройство, сопровождающееся интеллектуально-мнестическим снижением, склонностью к интерпретациям происходящих событий, выраженными эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критики, лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Учитывая указанные нарушения психики, выраженную эмоционально-волевую неустойчивость, склонность к импульсивным поступкам на фоне интеллектуально-мнестического снижения и нарушения критических способностей, ФИО1 представляет собой опасность для себя и других лиц и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными, объективно подтверждёнными в судебном заседании и приходит к выводу о том, что общественно опасное деяние, совершенное ФИО1 содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.2, п.п.В, Г УК РФ: грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Однако, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая требования ст.21 УК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку она во время совершения указанного общественно опасного деяния находилась в состоянии невменяемости вследствие хронического психического расстройства, что лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии со ст.97 УК РФ у суда имеются основания применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера, так как она совершила общественно опасное деяние, предусмотренное статьей Особенной части Уголовного кодекса, в состоянии невменяемости и, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду психического расстройства представляет собой опасность для себя и других лиц, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа, в связи с чем суд определяет вид принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.99 ч.1 п.Б УК РФ - принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ст.21 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершённое в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное ст.161 ч.2, п.п.В, Г УК РФ.

Применить в отношении ФИО1 принудительные меры медицинского характера в психиатрическом стационаре общего типа.

До вступления постановления в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу, поручив учреждению <адрес> перевести ФИО1 для лечения в психиатрический стационар психиатрической больницы Региональный центр судебной психиатрии в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Глушковского районного суда: Л.А.Родионова