ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Глушковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аториной И.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Мокаева Р.Б.,

обвиняемого ФИО2

защитника Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Адвокат Почепцов Юрий Николаевич» адвокатской палаты <адрес>

при секретаре ФИО3,

а также представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 с целью хищения чужого имущества, через открытую форточку конторы отделения «<адрес>» ООО «<адрес>», расположенного в <адрес> <адрес>, незаконно проник в помещение конторы, откуда тайно похитил монитор жидкокристаллический «<данные изъяты>» модели Sync <данные изъяты> стоимостью № рублей,причинив ООО «Агрокомплекс»Глушковский» имущественный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.76 УК РФ в связи с примирением с ФИО2,так как он полностью загладил причиненный имущественный вред в сумме № рублей, неоднократно извинился, загладив моральный вред.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании согласился с ходатайством представителя потерпевшего ФИО5. о прекращении уголовного дела, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшим он примирился, неоднократно извинился перед потерпевшим, полностью загладил причиненный ООО «<адрес>» вред в размере № рублей.

Защитник Почепцов Ю.Н. поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Мокаев Р.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО5

Заслушав представителя потерпевшего ФИО5, обвиняемого ФИО2, его защитника Почепцова Ю.Н., государственного обвинителя Мокаева Р.Б., суд считает заявленное представителем потерпевшего ФИО5 ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.76 УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

Так как указанные в ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, производство по уголовному делу прекратить.

Вещественные доказательства: монитор жидкокристаллический «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, № скоросшивателей с № листами заполненных бланков по п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ лист бумаги формата <данные изъяты> с наклеенными тремя фрагментами ленты «<данные изъяты>» со следами рук, как не представляющий ценности подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 212, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: монитор жидкокристаллический «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, № скоросшивателей с № листами заполненных бланков,находящиеся на хранении в конторе ООО «<адрес>», возвратить законному владельцу ООО «<адрес>»; лист бумаги формата <данные изъяты> с наклеенными тремя фрагментами ленты «<данные изъяты>» со следами рук, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> в <адрес>, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Аторина И.П.