ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Глушковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аториной И.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Мокаева Р.Б.,

обвиняемого ФИО1

защитника Пыжовой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Адвокат Пыжова Галина Васильевна»адвокатской палаты <адрес>

при секретаре ФИО4.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО5 с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа из <адрес>, где проживает ФИО3, тайно похитил ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, музыкальный центр «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, ДВД-плеер «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.76 УК РФ в связи с примирением с ФИО1, так как он полностью загладил причиненный ей имущественный вред в общей сумме № рублей, заплатив еще № рублей сверх возмещения имущественного вреда, неоднократно извинился перед ней, загладив моральный вред.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшей ФИО3 он примирился, неоднократно извинился перед ней, полностью загладил причиненный ФИО3 вред в размере № рублей, заплатив еще № рублей сверх возмещения имущественного вреда.

Защитник Пыжова Г.В. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО3 и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Мокаев Р.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО3

Заслушав потерпевшую ФИО3, обвиняемого ФИО1, его защитника Пыжову Г.В., государственного обвинителя Мокаева Р.Б., суд считает заявленное потерпевшей ФИО3 ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.76 УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО6 и загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме.

Так как указанные в ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, производство по уголовному делу прекратить.

Вещественные доказательства: музыкальный центр «<данные изъяты>»,ноутбук «<данные изъяты>», ДВД-плеер «<данные изъяты>» по п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 212, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: музыкальный центр «<данные изъяты>»,ноутбук «<данные изъяты>», ДВД-плеер «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у ФИО3, возвратить законному владельцу ФИО3; сертификат на сервисное обслуживание №, товарный чек №, гарантийный талон, руководство по эксплуатации ноутбука, находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Аторина И.П.