Дело Номер обезличен г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Поселок Глушково                                                                         Дата обезличена.

                   Судья Глушковского районного суда Курской области Родионова Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Глушковского района Курской области Мищенко О.А.,

подсудимых и гражданских ответчиков ФИО2, ФИО1,

защитников Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение №557 от 7.06.2006 года и ордер №121402 от 26.07.2010 года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Почепцов Ю.Н.» адвокатской палаты Курской области; Евсеева С.В., представившего удостоверение № 570 от 22.08.2006г. и ордер №116277 от 26.07.2010 года адвокатского кабинета «Адвокат Евсеев Сергей Валериевич»

при секретаре Филиппенко Л.А.,

а также представителе потерпевшего и гражданского истца: ЗАО «ФИО8»  ФИО6,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

            ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, с образованием 1 класс, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., невоеннообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина России, с образованием 1 класс, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., невоеннообязанного, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

     Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а»  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

19.05. 2010 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь на полигоне твердых отходов, расположенном в четырех километрах южнее пос.... ..., ФИО2 и ФИО1 обнаружили разрытую траншею и увидели, находившуюся там чугунную трубу напорного трубопровода, ведущего на поля фильтрации, принадлежащего закрытому акционерному обществу «Теткинский сахарный завод». ФИО2 предложил ФИО1 совместно с ним тайно совершить хищение чугунной трубы напорного трубопровода, принадлежащего ЗАО «Теткинский сахарный завод», для того чтобы впоследствии ее продать за деньги в качестве лома черного металла. ФИО1 на данное предложение ФИО2 согласился. С этой целью, Дата обезличена года примерно в 13 часов 05 минут, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1, для того чтобы, облегчить хищение чугунной трубы напорного трубопровода, ведущего на поля фильтрации ЗАО «Теткинский сахарный завод», взяли из багажника своего автомобиля «Москвич»  лопату и кувалду. Убедившись в том, что в указанное время на полигоне твердых отходов пос. Теткино никого не было и их никто не видит, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность изъятия из корыстных побуждений чужого имущества, путем свободного доступа, подошли к напорному трубопроводу, ведущему на поля фильтрации ЗАО «Теткинский сахарный завод», проходящему под землей по территории полигона твердых отходов пос.Теткино. Затем, с  помощью лопаты, ФИО2 совместно с ФИО1 поочередно раскопали четыре метра чугунной трубы напорного трубопровода, ведущего на поля фильтрации ЗАО  «Теткинский сахарный завод». После чего, с помощью кувалды, разбили чугунную трубу длиной 4 метра напорного трубопровода, ведущего на поля фильтрации, на множественные отдельные фрагменты различной формы и веса. Затем они сложили данные фрагменты чугунной трубы в четыре полипропиленовых мешка, привезенные с собой и погрузили два полиприленовых мешка, заполненных полностью фрагментами чугунной трубы, в салон автомобиля «Москвич 2140», а остальные два полипропиленовых мешка, заполненных фрагментами чугунной трубы, погрузили в багажник указанного выше автомобиля, тем самым ФИО2 совместно с ФИО1 путем свободного доступа тайно похитили чугунную трубу напорного трубопровода, ведущего на поля фильтрации ЗАО «Теткинский сахарный завод»    длиной 4 метра по цене 344 рубля с учетом износа за 1 погонный метр на общую сумму 1376 рублей 00 копеек. С похищенными фрагментами чугунной трубы напорного трубопровода ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, причинив ЗАО «Теткинский сахарный завод» имущественный вред на сумму 1376 рублей 00 копеек.

            В судебном заседании представитель потерпевшего: ЗАО «Теткинский сахарный завод» ФИО6 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с достигнутым примирением, указав, что материальный ущерб и моральный вред они загладили полностью, передав ему в возмещение материального ущерба 1376 рублей и извинившись за содеянное, претензий к ним нет. От заявленного гражданского иска отказался, указав, что ему разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 согласились с ходатайством представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, они признают полностью, в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшим, полностью загладили вред, причиненный ЗАО «Теткинский сахарный завод».

Проверив материалы дела, выслушав объяснения подсудимых, их защитников Почепцова Ю.Н. и Евсеева С.В., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Мищенко О.А., полагавшего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимых с потерпевшим, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 примирились, ущерб, причиненный ЗАО «Теткинский сахарный завод» заглажен, подсудимый ФИО2 ранее не судим, судимость подсудимого ФИО1 погашена в установленном законом порядке, они впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном искренне раскаялись, поэтому суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, освободив подсудимых от уголовной ответственности, чем удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО6

Производство по гражданскому иску, заявленному ЗАО «Теткинский сахарный завод» к ФИО2 и ФИО1 на сумму 1376 рублей, на основании ст.ст. 220,221 ГПК РФ, прекратить, приняв отказ представителя потерпевшего от иска.

   На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО1 - отменить.

Производство по гражданскому иску ЗАО «Теткинский сахарный завод» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 1376 рублей прекратить.

  Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

  Председательствующий судья Л.А.Родионова