О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

<адрес> 1 июля 2011 года

Глушковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А., при секретаре Филиппенко Л.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, поступившее с апелляционной жалобой ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме отказано,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился с иском к ФИО1о взыскании алиментов в твердой денежной сумме мотивируя свои доводы тем, что до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, от которого имеет дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая учится в № классе <адрес> средней общеобразовательной школы и готовится к сдаче ЕГЭ для поступления в ВУЗ на очную форму обучения в <адрес>, получает алименты до совершеннолетия. Поскольку истица является инвалидом № группы, полностью содержать дочь ФИО7 возможности не имеет, других материальных средств на содержание детей ответчик не дает, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в ее пользу на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? часть дохода ежемесячно, до ее прекращения получения образования.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 уточнила свои исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу на содержание дочери ФИО7 в твердой денежной сумме в размере № рублей ежемесячно до достижения ее возраста № года, и, помимо оснований, имеющихся в первоначальном заявлении указала на необходимость денежных средств для поступления в <адрес> <адрес>, покупку литературы, проведения выпускного вечера в школе. При этом пояснила, что дочь ФИО7 находится под наблюдением врача окулиста.

Решением мирового судьи судебного участка решение мирового судьи <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении ее требований, мотивируя свои доводы тем, что решение считает незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащего отмене по аналогичным основаниям, изложенным в исковых заявлениях, поданных в суд истицей. Также истицы указала на то, что в соответствии с Семейным законодательством основанием возникновения алиментных обязательств родителей и детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном Законом порядке (ст.47 СК РФ); субъектами алиментного обязательства выступают несовершеннолетние дети, обладающие в силу ст.60 СК РФ правом на содержание от своих родителей, алименты, которые являются для него важным, главным, единственным источником обеспечения существования, поэтому обязанность содержать своих детей не достигших 18 лет, закреплена в Семейном законодательстве. Также при необходимости родители (родитель) обязан содержать уже совершеннолетнего ребенка, если имеются на то законные основания: группа инвалидности, учеба в ВУЗе, другие причины.

Эта обязанность означает, что родители должны обеспечивать потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, отдыхе, лечении. Так, родители вправе заключить соглашение о содержании своих детей, соглашением об уплате алиментов могут быть определены способ и порядок уплаты (ст.104 СК РФ). В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате, алименты взыскиваются в судебном порядке, ежемесячно в долевом отношении к заработку плательщика. Взыскание алиментов может производиться не только в долевом порядке, но и в твердой денежной сумме. Основание взыскания судом алиментов установлены ст.83 СК РФ. Подобная возможность допускается при наличии определенных обстоятельств, размер взыскания судом в твердой денежной сумме алиментов устанавливается в сумме соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда и подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст.85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, исходя их материального и семейного положения сторон. Установленная настоящей статьей обязанность родителей по содержанию своих детей, достигших совершеннолетия-18 лет, возникает в случае, если дети не способны к труду и нуждаются в помощи (инвалидность, учеба). Алименты на 18-летних нетрудоспособных детей взыскиваются судом лишь при установлении факта в том, что ребенок нуждается в материальной помощи. Размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда и подлежит индексации, в соответствии со ст.117 СК РФ и п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 г. №9). При этом истица указала, что ни одно из приведенных ею обстоятельств, перечисленных судом не принято во внимание согласно приведенных норм закона.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы по основаниям, указанным в жалобе, просила суд жалобу удовлетворить, оспариваемого решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный, в суд не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, оставив ее без удовлетворения, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ считает законным, обоснованным, приложив справку из УПФ РФ по <адрес> о размере пенсии. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела в рамках апелляционного производства, выслушав доводы истицы ФИО2, поддержавшей апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Как следует из оспариваемого истицей решения мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), и уточненных исковых требований истицы ФИО2 (л.д.№), указанным решением суда рассмотрены требования истицы связанные со взысканием с ответчика ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме на содержание общей совершеннолетней дочери ФИО5

Правоотношения, связанные со взысканием алиментов с родителей на совершеннолетних детей регулируются нормами Семейного законодательства РФ.

Согласно ст.85 ч.1 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), возлагает на родителей обязанность по содержанию своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При этом размер алиментов, при отсутствии соглашения об уплате алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей, определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон (ч.2 ст.85 СК РФ).

Таким образом, право на получение алиментов от родителей принадлежит и совершеннолетнему ребенку, т.е. достигшему 18-детнего возраста при наличии условий нетрудоспособности и нуждаемости совершеннолетнего ребенка.

Как в отношении несовершеннолетних, так и в отношении нетрудоспособных совершеннолетних детей законом предусматривается возможность взыскания в судебном порядке дополнительных расходов при наступлении исключительных обстоятельств ст.86 СК РФ.

Как усматривается из содержания оспариваемого истицей решения мирового судьи, судебного участка <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), при рассмотрении уточненных исковых требований ФИО2, мировым судьей правильно применены нормы материального права, предусмотренные ч.1 ст.85 СК РФ и ст.86 СК РФ, регулирующие правоотношения взыскания алиментов с родителей на нетрудоспособных совершеннолетних детей; установлены обстоятельства, имеющие существенное правовое значение, касающееся предмета доказывания по данной категории дел: наличие родительских правоотношений между ответчиком ФИО1, с которого заявлено взыскание указанных алиментов и ФИО5, на содержание которой они заявлены, объективно подтвержденные копией свидетельства о рождении последней (л.д.№).

Судом также в судебном заседании тщательно проверялись обстоятельства, являющиеся основанием в соответствии с п.1 ст.85 СК РФ для получение алиментов совершеннолетних детей от родителей: нетрудоспособность и нуждаемость совершеннолетнего ребенка в указанных выплатах и с учетом исследованных в материалах дела документов, мировой судья обоснованно, с приведением указанных в оспариваемом решении мотивов и норм действующего законодательства, пришел к выводу о том, что совершеннолетняя ФИО5 нетрудоспособной не является, а ее нуждаемость не нашла подтверждения в суде.

Кроме того, мировым судьей при вынесении оспариваемого решения, проверялись доводы истицы об обстоятельствах, связанных с состоянием здоровья совершеннолетней ФИО5, касающееся заболевание глаз, и обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, не принято в качестве исключительного, с которым ст.86 СК РФ связывает возложение на родителей дополнительных расходов.

При этом мировым судьей при рассмотрении настоящего гражданского дела при отсутствии соглашения об уплате алиментов, исследовались обстоятельства, свидетельствующие о материальном, семейном положении и обеспеченности как истицы ФИО2, так и ответчика ФИО1, и их совершеннолетней дочери ФИО5, нетрудоспособность сторон, потребность совершеннолетней в дополнительных расходах, осуществление ответчиком обязательных выплат по исполнительным листам до ДД.ММ.ГГГГ года на (л.д.№

Согласно справке УПФ РФ по <адрес>, представленной ответчиком ФИО1 в суд апелляционной инстанции, материальное положение ответчика в настоящее время не изменилось, он по-прежнему, как и при рассмотрении дела в суде первой инстанции (л.д.№), получает пенсию в размере № руб.

Вместе с тем, мировым судьей при разрешении дела по существу на основании приведенных в оспариваемом решении норм действующего законодательства, с учетном конкретных обстоятельств дела, исследованных письменных материалов, правильно и полно произведена оценка доказательств, представленных сторонами по делу и обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истицей ФИО2 уточненных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы истицы ФИО2, положенные в основу рассматриваемой жалобы, с указанием норм Семейного кодекса РФ, несостоятельны и основаны на неправильном толковании норм действующего Семейного законодательства.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно, вынесено с соблюдением норма материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 об обратном, – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 на указанное решение– без удовлетворения.

Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись) Л.А.Родионова