Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Глушково Дата обезличена года Глушковский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Аториной И.П., при секретаре Бумах Н.Г., а также истца ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, У С Т А Н О В И Л: ФИО3обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей,указывая, что вечером Дата обезличена года ей сообщили, что главный инженер ... ФИО2 избил ее сына ФИО4. Дата обезличена года она пошла на зерноток кооператива «Победа» за получением зерна, где встретила ФИО5, который пообещал ей выделить транспорт для перевозки зерна. Рядом с ФИО5 находился ФИО2, у которого она спросила, зачем он избил ее сына ФИО4. ФИО2 выражался нецензурной бранью и кричал на ее, стал тащить ее за левую руку, чтобы она вышла за пределы двора зернотока. Когда ответчик тащил ее, то рукав ее курки порвался и она упала на обледенелый снег, ударившись левой рукой, получив перелом руки. ФИО2 просил ее, чтобы она забрала заявление и простила его, обещал возместить ей материальный и моральный вред в сумме Номер обезличен рублей, который ей не возместил. Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на взыскании именно с ответчика ФИО2 денежной компенсации в возмещение морального вреда Номер обезличен рублей, пояснив, что именно ФИО2 Дата обезличена года ей был причинен средней тяжести вред здоровью в виде перелома левой руки, она испытывала физическую боль и нравственные страдания. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ей Дата обезличена года телесных повреждений она не обжаловала, а только обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 морального вреда. Согласно вернувшейся повестке ответчик ФИО2 по месту жительства не проживает, в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. По ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страданиями) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По положениям ст.151 ГК РФ. По ст.1101 ГК РФ ч.1, 2 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред,и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как видно из материала Номер обезличен от Дата обезличена года по заявлению ФИО3, постановлением от Дата обезличена года в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. При этом из данного материала и постановления следует, что Дата обезличена года поступило в милицию заявление ФИО3 о том, что инженер СПК «Победа» ФИО6 причинил ей телесные повреждения. В ходе проведенной проверки установлено, что Дата обезличена года около 10 часов 30 минут к ФИО6 подошла ФИО3, которая оскорбляла его и кричала, чтобы он не ругал ее сына. На просьбы ФИО6 оставить его в покое, ФИО3 не реагировала. Тогда ФИО6, не имея умысла на причинение телесных повреждений, взял ФИО3 за рукав куртки, чтобы сопроводить за территорию тракторной бригады, рукав старой куртки ФИО3 разорвался и она поскользнулась на льду, потеряла равновесие и ударилась кистью левой руки о землю, причинив себе телесные повреждения в виде перелома лучевой кости, причинившие средней тяжести вред здоровью. Данные обстоятельства подтвердили опрошенные свидетели ФИО9, ФИО8,ФИО7. о том, что ФИО6 ФИО3 ударов не наносил. В ходе проверки при опросе ФИО3,которой разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, поясняла, что телесные повреждения ФИО6 ей не причинял, не бил ее, она телесные повреждения получила сама, когда при падении оперлась на левую руку. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года истицей не обжаловалось, что истица ФИО3подтвердила в судебном заседании. Кроме того, истица настаивала на взыскании компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей за причиненные ей Дата обезличена года телесные повреждения в виде перелома руки именно с ответчика ФИО2, который не является надлежащим ответчиком по делу. В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По положениям ст.ст.151, 1099,1101 ГК РФ заявленный ФИО3иск о возмещении компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, так как ответчик является ненадлежащим, кроме того, по заявлению ФИО3 о причинении ей телесных повреждений в возбуждении уголовного дела отказано по п.1.ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, то есть по реабилитирующим основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей отказать. Решение в течение десяти дней со дня вынесения его может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд. Председательствующий судья: Аторина И.П.