Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года.

Глушковский районный суд Курской области

в составе: председательствующего судьи Родионова Л.А.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя адвоката ФИО3, представившей удостоверение № УФРС по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Филиппенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился суд с заявлением, в котором просит установить факт его проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, указав, что родился он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, откуда в ДД.ММ.ГГГГ году был увезён отцом на постоянное место жительства в <адрес>, где проживали ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года его отец купил дом в <адрес> и они переехали жить в него. ДД.ММ.ГГГГ он поступил в <данные изъяты>, которую окончил ДД.ММ.ГГГГ и поступил учиться в институт в <адрес>. Установление факта проживания на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо для получения паспорта гражданина РФ. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям и просил установить факт его проживания на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат ФИО3 требования своего доверителя поддержала и просила установить факт проживания ФИО1 на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний проживает на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ года.

Заинтересованное лицо - отделение Управления Федеральной миграционной службы РФ по Курской области уведомленный должным образом о дне, месте и времени слушания дела не явился в судебное заседание.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.6 ч.1 Конституции Российской Федерации, гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом.

Таким Федеральным законом является в настоящее время Федеральный закон от 31 мая 2002 года «О гражданстве Российской Федерации», предусматривающий, что в случае, если Законом Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» был установлен более льготный по сравнению с настоящим Федеральным Законом порядок приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации, рассмотрение заявлений, осуществляется в порядке, установленным Законом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 28.11.1991 года «О гражданстве РФ», гражданами РФ признаются все граждане бывшего СССР постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, то есть на 06 февраля 1992 года.

Таким образом, установление юридического факта – факта постоянного проживания на территории РФ на 06 февраля 1992 года имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, так как влечёт за собой признание гражданства РФ. Иным путём установить данный факт не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает на территории Российской Федерации, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, справками администрации <адрес> и другими представленными суду документами.

Так свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что они проживают в <адрес> и помнят, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года привёз из <адрес> в <адрес> его отец ФИО6, которые проживали там до ДД.ММ.ГГГГ года, пока не уехали проживать в <адрес>. Знают, что ФИО1 за пределы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не выезжал.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он вместе со своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приехал на постоянное место жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, где жили до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ году он купил дом в <адрес>, к котором они проживают по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время его сын ФИО1 за пределы <адрес> не выезжал.

Согласно справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги № <адрес> (л.д.№), ФИО1 действительно проживал и был зарегистрирован на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно лицевого счёта списка членов хозяйства <адрес> (л.д.№), в графе – лица, вновь прибывшие на территорию сельсовета, ДД.ММ.ГГГГ значатся ФИО6 и его сын ФИО1

Согласно карты профилактических прививок № <адрес>» (л.д.№), ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ делались прививки.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положение ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает, суд находит установленным, что ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал на территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п,глушково, <адрес>.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд.

Председательствующий судья: Родионова Л.А.