ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Глушковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

при секретаре Филиппенко Л.А.,

с участием представителя ответчика : ООО «<данные изъяты>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной на № год, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор подряда на ремонт <данные изъяты>, согласно которого ответчик обязался оплатить данную работу не позднее № дней после полного окончания работ. По акту сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была принята выполненная работа в полном объеме и в установленный договором срок. Задолженность по оплате работ составила № рублей, включая подоходный налог. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд. Кроме того ответчик пользовался чужими денежными средствами с период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила, в соответствии со ставкой рефинансирования, № руб. Просит взыскать в его пользу с ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №, а также оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в суд заявление, в котором отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу, так как спор разрешен в досудебном порядке, ответчик выплатил ему сумму задолженности, указав при этом, что последствия прекращения производства по делу и отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика: ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления истца ФИО1 прекращения производства по делу, пояснив, что истцу ФИО1 выплачена сумма задолженности в полном объеме. Указала, что положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения дела истец ФИО1 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 направил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав,, что ему разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Поскольку отказ ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия отказа ФИО1 от исковых требований и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, приняв отказ истца ФИО1 от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский облсуд через Глушковский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Л.А.Родионова