Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Глушково « ДД.ММ.ГГГГ года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Вензенко Н.В.,

с участием представителя истицы ФИО1,

по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО2,

представителя ответчика <адрес>»

Глушковского района Курской области ФИО4, при секретаре Бумах Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> <адрес>, о взыскании имущественного пая,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Глушковский районный суд с иском к <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу приращенный имущественный пай с расчётом пропорционально заработной плате в размере № рублей и судебные расходы в размере № рубль, из которых № рублей стоимость услуг адвоката и № рублей государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята в члены колхоза « <данные изъяты> » <адрес> на должность <данные изъяты>, реорганизованного впоследствии в СПК «<данные изъяты>» <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась по собственному желанию имея на дату увольнения стаж работы в должности <данные изъяты> в СПК «<данные изъяты>» № года. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к председателю кооператива с заявлениями об исключении её из числа учредителей <данные изъяты>» по собственному желанию и о выплате причитающегося имущественного пая. В письме от ДД.ММ.ГГГГ председатель <данные изъяты>» ФИО4 ей сообщил, что решением общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ её вывели из состава членов <данные изъяты>» и в соответствии с расчётом приращенных паев членов <данные изъяты>», произведённым пропорционально первоначальным паям, её приращенный пай составил № рублей.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона РФ «О сельскохозяйственной кооперации» №193 от 08.12.1995 (изм. От 11.06.2003 №73-Ф3), а так же в соответствии с п. 12.1 Устава СПК «<данные изъяты>», утвержденного общим собранием членов кооператива «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, подлежит распределению прибыль кооператива между членами кооператива пропорционально оплате их труда в кооперативе за год и в размере 100 процентов направляется на пополнение приращенного пая члена кооператива. Поскольку вышеуказанным Федеральным законом и Уставом СПК «<данные изъяты>» предусмотрено распределение прибыли кооператива между членами пропорционально их труда в кооперативе в год, расчёт, который произведён пропорционально первоначальным паям, не соответствует закону и нарушает её права, как члена кооператива, которым она была № года. Согласно справке, предоставленной по моей просьбе кооперативом «<данные изъяты>», размер моего приращенного имущественного пая, рассчитанного пропорционально заработной плате, составил № рублей. Однако ей <данные изъяты>» <адрес> отказано в выплате приращенного пая с расчётом пропорционально заработной плате, в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности адвокат ФИО2 исковые требования своего доверителя поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить и взыскать с ответчика СПК «<данные изъяты>» <адрес> приращенный имущественный пай с расчётом пропорционально заработной плате в размере № рублей и судебные расходы в размере № рубль.

Представитель ответчика СПК «<данные изъяты>» <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 действительно была принята в члены колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в должности <данные изъяты>, реорганизованного впоследствии в СПК <данные изъяты>» <адрес>. При реорганизации колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в СПК «<данные изъяты>», части имущества колхоза были разделены между пенсионерами и работавшими в колхозе лицами, которые затем объединились в производственный кооператив «<данные изъяты>», внеся полученное от раздела имущество в качестве паевых взносов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПК «<данные изъяты>» с заявлением о выходе из членов кооператива и выделе ему имущественного пая, что и было сделано. Размер имущественного пая ФИО1 в денежном выражении составляет № рублей.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истицы по доверенности, представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.111 ГК РФ, член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Согласно ст.18 п.1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 08.12.1995 года, выходящему Члену кооператива, после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено Уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные Уставом кооператива выплаты выходящему Члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены Уставом кооператива.

В соответствии с п.9.1 устава СПК «<данные изъяты>» <адрес>, членство в кооперативе прекращается в случае выхода Члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него - по истечении двух недель, с даты поступления в правление кооператива такого заявления. Согласно п.9.2 устава, каждый Член кооператива имеет право по своему желанию выйти из кооператива, уведомив Правление о своем выходе путем подачи заявления не позднее, чем за месяц до выхода. Моментом выхода считается дата выхода, указанная в заявлении.

В судебном заседании установлено, а так же подтверждено копией трудовой книжки ФИО1, её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ председателю СПК «<данные изъяты>» ФИО4 и сообщением СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справкой СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о размере приращенного пая, что истица ФИО1 с 1986 года до ДД.ММ.ГГГГ был членом вначале колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, а затем реорганизованного ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Рассвет» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволилась из СПК «<данные изъяты>» <адрес> по собственному желанию. Решениями общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исключена из состава учредителей СПК «<данные изъяты>» <адрес> и выведена из состава членов кооператива. Размер её приращенного имущественного пая, рассчитанного согласно решения общего собрания членов СПК «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом положений, принятых общим собранием членов СПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, а так же устава СПК «<данные изъяты>», пропорционально заработной плате, составил № рублей.

Учитывая изложенное, а так же положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию приращенный имущественный пай с расчётом пропорционально заработной плате в размере № рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ иск имущественного характера должен быть оплачен государственной пошлиной исходя из стоимости спорного имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и стоимость услуг адвоката.

Исходя из того, что заявленные исковые требования истицы ФИО1 судом удовлетворены в полном объёме, в её пользу подлежат взысканию с ответчика СПК «<данные изъяты>» <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль № копеек и стоимость услуг адвоката, в размере, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПК «<данные изъяты>» <адрес> в пользу ФИО1 приращенный имущественный пай с расчётом пропорционально заработной плате в размере № рублей.

Взыскать с СПК «<данные изъяты>» <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной ею государственной пошлины в размере № рублей № копеек и стоимость услуг адвоката в размере № рублей № копеек.

Решение в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд.

Председательствующий судья: Вензенко Н.В.