Решение О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Глушковский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Аториной И.П.,

с участием представителя ответчиков адвоката ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ адвокатским кабинетом «Адвокат ФИО1» адвокатской палаты <адрес>,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «<адрес>» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «<адрес>» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – № рублей, из которых : - № –кредит (остаток ссудной задолженности), № рублей задолженность по плановым процентам, № рублей задолженность по пени, - № рублей задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом № % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В обеспечение ответчиком надлежащего исполнения условий кредитного договора, между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до полного исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме № рублей. Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврат основного долга истец на основании п.4.2.3. Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет № рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в заявлении исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2 не явились, согласно отметке на направленном ей судом заказном письме с уведомлением о дате, месте и времени слушания дела, «истек срок хранения». Ответчиком не было направлено в суд заявления об отложении слушания дела, а также не было представлено доводов по заявленным исковым требованиям. Суд признает ответчиков ФИО2, ФИО3 надлежащим образом уведомленными о дне, месте и времени слушания дела и, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием назначенного представителем ответчика адвоката ФИО1

Представитель ответчиков по ордеру адвокат ФИО1 в судебном заседании просила разрешить иск банка ВТБ 24 к ФИО3, ФИО2 на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику ФИО2 кредитные средства в размере № рублей под № % годовых с окончательным сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что перечисление денежных средств по кредитному договору истцом производилось в соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. подтвержден факт заключения кредитного договора с ФИО2 и передачи ей денег.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика.

Пунктом 2.3. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п.2.1 Кредитного договора, по день, установленный в п.п.1.1 и 2.3 Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п.2.5. Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу Кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 Кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение Кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж.

Согласно п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Как видно из расчета задолженности на период по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций ФИО2 имеет просроченную задолженность по кредитному договору №.

По п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов. Не позднее чем за 10 дней до даты досрочного взыскания кредита Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение направляется заемщику заказным письмом с уведомлением. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание в соответствии с пунктами Кредитного договора.

Кроме того, в порядке обеспечения кредитного договора, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которого, при нарушении основным Заемщиком – ФИО2 обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Как следует из материалов дела, заемщику ФИО2 направлено истцом требование о досрочном истребовании задолженности и погашении кредита в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства. Банк на основании п.4.2.3. кредитного договора требует Заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также о намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

При заключении истцом и ФИО2 кредитного договора, а также дополнительного соглашения между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данных договоров.

Ввиду неисполнения Заёмщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушения существенных условий кредитного договора, каковыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, сумма основного долга кредита подлежит возврату истцу досрочно, с уплатой процентов, пени, штрафов на просроченную сумму кредита.

В силу ст.363 ГК РФ, поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Таким образом, анализ условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и договора поручительства позволяет суду сделать вывод о том, что имеются основания для взыскания в пользу истца в солидарном порядке задолженности с ответчиков ФИО2, ФИО3

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «<адрес>» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «<адрес>» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме № ( №) рублей № и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Аторина И.П.