Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Глушковский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А., при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № УФРС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, наложении ареста на автомобиль, а также встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «<адрес>» о признании кредитного договора недействительным,

у с т а н о в и л :

ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «<адрес>» в размере № руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ООО «<адрес>» расходы по оплате госпошлины в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере № руб., наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения его отчуждения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «<адрес>» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автотранспортного средства №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель№, кузов №, цвет <данные изъяты>, согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им обязательств перед ООО "<адрес>" подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей погашений по указанному кредитному договору. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Определением Глушковского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года., идентификационный №, двигатель №, № <данные изъяты> цвета, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «<адрес>» о признании кредитного договора недействительным, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «<адрес>» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, банк при заключении данного кредитного договора по программе кредитования физических лиц на приобретение автомобиля неправомерно включил в него условия, ущемляющие его право как потребителя: п. 1.г - размер единовременной комиссии за выдачу кредита № рублей; п.18.-в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сроки, предусмотренные п. 1(б), 10,11, настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки; п.19.- в случае несвоевременного возврата кредита в сроки предусмотренные п.п. 1(б),10,11, настоящего договора сумма непогашенной ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным судам составляет 0,50 % от суммы непогашенной части в срок ссудной задолженности за каждый день просрочки; п. 20-заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретенный автомобиль.

Представитель истца ООО «<адрес>», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, требования изложенные в иске поддержал, указав, что сумма взыскания не изменилась, денежных средств в погашение оставшейся задолженности по кредитному договору от заёмщика не поступало, а также представил отзыв на встречное исковое заявление из которого следует, что ООО «<адрес>», изучив доводы ФИО1, считает их необоснованными, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом представитель истца обосновывая законность условий договора пояснил, что ответчик не указал оснований для признания части условий кредитного договора незаконными, требование ст.811 ГК РФ-мера гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, если в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов; подписав договор, ответчик дал согласие с предложенными банком условиями кредитования, согласившись в случае просрочки суммы очередного платежа, уплачивать Банку штрафные проценты. При этом, обосновывая законность п.20 условий кредитного договора указал на параграф 3 Главы 23 ГК РФ, предусматривающую залог, как один из способов обеспечения исполнения обязательств.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель-адвокат ФИО3 исковые требования ООО «<адрес>» не признали, встречное исковое заявление поддержали, при этом пояснили, что ФИО1 не заключал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<адрес>», не подписывал указанный договор и представленные истцом в суд прилагающиеся к нему документы, на руки их копии ему не выдавались, в ДД.ММ.ГГГГ году терял паспорт, автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты> цвета, покупал в другой организации на <адрес>, названия которой не помнит. Кроме того, в суд истцом не представлены выписка из Единого госреестра, подлинники документов, свидетельствующие о том, что истец является юридическим лицом.

Выслушав ответчика, и его представителя, исследовав отзыв представителя истца, а также письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом ООО «<адрес>» и ответчиком ФИО1 в соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ в письменной форме, ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под №% годовых за пользование кредитом, при размере единовременной комиссии за выдачу кредита № руб. для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования, услуг ЗАО АВИОАССИСТАНС, оплаты страховых премий в пользу страховой компании, о чем свидетельствуют (п.1 а,б,в,г, п.2 указанного кредитного договора)

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа № руб. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.

В соответствии с п.14 указанного кредитного договора погашение задолженности перед Кредитором по кредитному договору производится в следующем порядке: издержки кредитора, уплата единовременной комиссии за выдачу кредита, уплата повышенных процентов(при их наличии), уплата просроченных процентов (при их наличии), погашение просроченной задолженности по основному долгу(при её наличии), уплата срочных процентов, погашение срочной задолженности по основному долгу.

Кроме того, из указанного кредитного договора (л.д.№) следует, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сроки, предусмотренные п. 1(б), 10,11, настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) ( п.18);

В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б),10,11, кредитного договора сумма непогашенной ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным судам составляет 0,50 % от суммы непогашенной части в срок ссудной задолженности за каждый день просрочки (п.19 ).

Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретенный автомобиль (п. 20).

Кроме того, факты перечисления денежных средств ООО «<адрес>» на счет торгующей организации (продавца)-ООО «<адрес> за машину по счету № от ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и страховой премии по договору страхования каско от ООО «<адрес>» ЗАО «<адрес> по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., с указанием данных ответчика (л.д.№), и счета № подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

При этом, в материалах дела имеются соответствующие заявления ответчика ФИО1 содержащие его просьбу об указанных перечислениях (л.д.№).

Однако свои обязательства по кредитному договору по своевременному погашению основного долга и уплаты процентов ответчик ФИО1 не выполнил.

В связи с нарушением сроков выплаты процентов и погашения кредита ООО«<адрес>» направил заемщику ФИО1 претензию от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № заказным письмом (л.д.№), что подтверждает факт письменного извещения ответчика о намерении Кредитора в случае невыполнения требования расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности и обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Таким образом, ответчику ФИО1 была дана возможность погасить образовавшуюся сумму задолженности в добровольном порядке в 10-ти дневный срок, о чем ответчику направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования претензии об исполнении обязательств по указанному кредитному договору заемщиком выполнено не было, банк обратился в суд с настоящим иском, рассчитав сумму просроченной задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила: текущий долг по кредитному договору № руб., долг по погашению кредита № руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам № руб., повышенные проценты на просроченный кредит-№ руб., повышенные проценты на просроченные проценты-№ руб., итого № руб., что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и историей погашений клиента по договору, (л.д.№).

Согласно п.26 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата сумму кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, а Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении.

В нарушение п.10 кредитного договора, предусматривающего порядок погашения кредита, ФИО1 не обеспечил наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в установленные сроки, вследствие чего не обеспечил своевременную выплату части суммы кредита и начисленных процентов в установленные сроки, в связи с чем на основании п.26 договора Кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Согласно п.п. 20,22 кредитного договора заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль, исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого сторонами определены в договоре залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога имущества №, согласно п. 1 которого Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль № выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный№,двигатель№№, № <данные изъяты> цвета.

Как следует из п.7 договора залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО1 поставлен в известность о случаях, при наступлении которых у Залогодержателя возникает право потребовать от Залогодателя досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии и выполнения иных обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Таким образом, анализ условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, и договора залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод о том, что имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1

По указанным основаниям, ввиду неисполнения ФИО1 обязательств сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу досрочно, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

При заключении истцом и ответчиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также при заключении с ответчиком договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данных договоров.

Таким образом, проведенный судом анализ содержания кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в сопоставлении со статьями Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о том, что указанные договора соответствуют нормам действующего Гражданского законодательства.

Делая такой вывод, суд признает доводы истца и его представителя о недействительности указанных пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду их неправомерности и наличия условий, ущемляющих право ФИО1, как потребителя, противоречащими собранным по делу вышеизложенным доказательствам. Помимо этого, заявленные во встречном иске требования необоснованны, так как кроме констатации факта неправомерности оспариваемых пунктов кредитного договора ни ФИО1, ни его представитель не указали на то, в чем заключается нарушение прав ФИО1 как потребителя, не конкретизировали основания, по которым они просят признать договор в части оспариваемых пунктов недействительным и не представили в суд соответствующих доказательств.

Кроме того, доводы ФИО1 и его представителя о том, что ФИО1 не заключал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<адрес>», не подписывал указанный договор, в ДД.ММ.ГГГГ году терял паспорт, представленные истцом в суд прилагающиеся к договору документы, на руки их копии ему не выдавались, автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты> цвета, покупал в другой организации на <адрес>, суд признает объективно не подтвержденными, вызванными желанием заёмщика ФИО1 избежать гражданско-правовую ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «<адрес>», поскольку в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в суд соответствующих доказательств в подтверждение заявленных доводов ФИО1 и его представителем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушения существенных условий кредитного договора, каковыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, исковые требования ООО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. обоснованны и подлежат удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 госпошлины в размере № руб., оплаченной при подаче иска в суд за требования неимущественного характера-обращение взыскания на заложенное имущество-автомобиль, удовлетворению не подлежат, поскольку требования неимущественного характера связаны с основанным требованием имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, за подачу которых истцом оплачена государственная пошлина в размере № руб. и взыскивается судом с ответчика; а в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ООО «<адрес>» о признании кредитного договора недействительным ( п.1.г, 18, 19, 20) следует отказать.

При этом, как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, при подаче иска уполномоченным представителем ООО «<адрес>» представлены в надлежащим образом заверенные копии документов в соответствии с требованиями ч.2 ст.71 ГПК РФ, в связи с чем ссылки ФИО1 и его представителя на отсутствие подлинников документов, свидетельствующих о том, что истец является юридическим лицом, выписки из Единого госреестра, основанные на сомнении в регистрации ООО «<адрес>» в качестве юридического лица, несостоятельны.

Других доводов и требований суду заявлено не было, иных доказательств суду не представлено, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<адрес>» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, обратив взыскание на заложенный автомобиль марки № выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный№№,двигатель№№, № <данные изъяты> цвета, залоговой стоимостью № рублей, согласно договора залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме № рублей.

В части удовлетворения требования ООО «<адрес>» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере № руб. за требования неимущественного характера, отказать.

В удовлетворении требований встречного искового заявления ФИО1 к ООО «<адрес>» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 дней, с момента составления мотивированного решения суда, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.А.Родионова