ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>. «ДД.ММ.ГГГГ года.

Глушковский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего районного судьи Родионовой Л.А.,

с участием заявителя прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО1,

а также представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу «<адрес>» об обязании принять меры к вывозу и утилизации неидентифицированных пестицидов и агрохимикатов при помощи специализированной организации,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> в защиту интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к СПК «<адрес>», в котором просит об обязании принять меры к вывозу и утилизации неидентифицированных пестицидов и агрохимикатов при помощи специализированной организации, указав, что <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды в сфере обращения с пестицидами и агрохимикатами в деятельности сельскохозяйственного производственного кооператива <адрес>" (далее СПК "<адрес>"), в ходе которой установлено, что СПК «<адрес>» на основании Устава, утвержденного общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет производственную и иную не запрещенную законом хозяйственную деятельность (производство, переработку, сбыт сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговлю, бытовое обслуживание, оказание других услуг). При осуществлении деятельности СПК "<адрес>" использует пестициды и агрохимикаты. В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки прокуратурой района совместно с государственным инспектором государственного надзора за безопасностью обращения с пестицидами и агрохимикатами Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям в СПК "<адрес>" <адрес> установлено, что на территории СПК "<адрес>" имеется кирпичное складское помещение с деревянной дверью, покрытое шифером, размером №, которое находится в удовлетворительном состоянии. В складе находятся неидентифицированные пестициды в количестве примерно № тонны. Данные сведения также подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего время меры по утилизации указанных пестицидов никем не предпринимались, указанные пестициды находятся в том же количестве и в том же помещении, что подтверждается рапортом помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время указанные пестициды хранятся на складе, принадлежащем СПК "<адрес>" с нарушением санитарных правил и норм. Правоустанавливающих документов на данные пестициды у СПК "<адрес>" не имеется, на его балансе они не состоят. Вместе с этим СПК "<адрес>" является правоприемником ПК "<адрес>", который в свою очередь являлся правоприемником колхоза им. <адрес>, что подтверждается передаточным актом, утвержденным общим собранием членов ПК "<адрес>" и СПК "<адрес>", согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному акту ПК "<адрес>" передало СПК "<адрес>" свои основные средства, нематериальные активы согласно балансу. Несмотря на то, что указанные неидентифицированные пестициды и агрохимикаты представляют непосредственную угрозу загрязнению окружающей среды, в том числе, воздуха, воды, земли и создают реальную угрозу жизни и здоровью жителей <адрес> и другим гражданам, СПК "<адрес>" не принимает мер по охране окружающей среды путем утилизации и переработки обезличенных пестицидов и агрохимикатов, хранящихся на территории СПК "<адрес>".Таким образом СПК «<адрес>» нарушены требований ФЗ от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ от 19.07.1997 года №109-ФЗ « О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», что в свою очередь нарушает конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО3 от искового заявления отказался и просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчиком СПК «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ добровольно удовлетворены исковые требования согласно договора оказания услуг ООО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, актов выполнения работ и услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 пояснил суду, что ответчиком исковые требования удовлетворены, произведены работы по затариванию, сбору, транспортировке и размещению отходов, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явились третьи лица: ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес>; Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <адрес>, доводов и возражений суду не предоставили, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>;, в заявлении просили рассмотреть иск без их участия, поддержав требования истца.

Заслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает отказ от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу разъяснены и ему понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ.

Судом истцу так же разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит положениям ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ,

ОП Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> от заявленных исковых требований в защиту интересов неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу «<адрес>» об обязании принять меры к вывозу и утилизации неидентифицированных пестицидов и агрохимикатов при помощи специализированной организации.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу «<адрес>» об обязании принять меры к вывозу и утилизации неидентифицированных пестицидов и агрохимикатов при помощи специализированной организации, прекратить.

Определение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд.

Председательствующий судья: Родионова Л.А.