Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Аториной И.П.,

при секретаре ФИО3,

а также истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда в сумме № рублей, возмещении материального ущерба в сумме № за памятник и гроб, указывая, что по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик виновен в гибели его <данные изъяты> ФИО5, смертью которой ему были причинены нравственные, физические страдания, он долго переживал и переживает гибель его <данные изъяты>. Кроме того, он понес расходы, связанные с похоронами: покупкой памятника.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил иск, просил взыскать с ответчика в возмещение морального вреда № и в возмещение материального ущерба за памятник и гроб в сумме № рублей, указывая, что смертью <данные изъяты> ФИО5ему были причинены нравственные, физические страдания, он долго переживал и переживает гибель <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненный иск не признал, считал, что в связи с гибелью <данные изъяты> истец имеет право на взыскание морального вреда, но у него таких денег нет и он выплатить сумму иска не сможет.

Выслушав истца,ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ст.<данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок № года,в силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

<данные изъяты>

Между действиями ФИО2, управлявшего автомобилем и выразившимися в нарушении ряда пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения смерти по неосторожности ФИО5, имелась причинная связь.

Как видно из копии свидетельства о рождении № отцом ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1

Как следует из копий свидетельства о смерти№, справки о смерти № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти явился транспортный несчастный случай.

Согласно положениям ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

По ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страданиями) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По ст.1101 ГК РФ ч.1, 2 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.ст.151, 1099,1101 ГК РФ заявленный ФИО1иск о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению, так как потерпевший имеет право на денежную компенсацию, он понес физические и нравственные страдания в связи со смертью дочери и, исходя из положений вышеуказанных статей, компенсация морального вреда возлагается на причинителя вреда ответчика ФИО2

Определяя размер компенсации морального вреда с учетом физических и нравственных страданий потерпевшего, степени вины причинителя вреда, а также имущественного положения ФИО2, который проживает <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, с учетом требований разумности и справедливости, а также реальности возмещения, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в сумме № рублей.

В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 управлял принадлежащим на праве собственности ФИО4 автомобилем, не имея доверенности на право управления транспортным средством, следовательно, в соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда в виде расходов на памятник не может быть возложена на ответчика, который не владел автомобилем, как источником повышенной опасности, на установленных законом основаниях.

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

По смыслу данной статьи она обязывает виновное лицо возместить расходы на погребение, в число которых, помимо средств на приобретение гроба, венков, одежды,могут быть включены ритуальные расходы(поминальный обед) и определяются в соответствии с принципом разумности,, что подтверждено ФЗ от 12.01.1996 №8-ФЗ ( ред. от 25.11.2009) «О погребении и похоронном деле». Согласно данного закона близким родственникам гарантируется безвозмездное оказание услуг по оформлению документов, предоставлению и доставке гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозке тела на кладбище ( в крематорий), а также по погребению (кремации).

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду истцом не предоставлено доказательств того, что истцом понесены расходы на приобретение гроба, которые подлежали бы взысканию с ответчика в силу ст.1094 ГК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает заявленный иск о возмещении морального и материального вреда подлежащим частичному удовлетворению.

Поскольку истец освобожден при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины, согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, то есть в доход бюджета <адрес> (п.2 ст.61.1БК РФ)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес> государственную пошлину в сумме № рублей.

Решение в течение десяти дней со дня вынесения его в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд.

Председательствующий судья: Аторина И.П.