Решение о о признании права собственности на 4/6 домовладения в порядке наследования



Дело № г.

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Глушковский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего районного судьи Родионовой Л.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца Истец 1, несовершеннолетнего ФИО4, ответчиков Ответчик 1, Ответчик 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец 1 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Ответчик 1, Ответчик 2, администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на 4/6 доли домовладения в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец 1, в интересах несовершеннолетнего ФИО4И. обратилась в райсуд с иском к Ответчик 1, Ответчик 2, администрации МО «<адрес>, в котором просит признать за ее сыном ФИО4 в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 4/6 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои доводы тем, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признано за Ответчик 1 и Ответчик 2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за каждым на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того решением суда установлено, что жена умершего ФИО3 – ФИО2 на день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ, фактически владела 4/6 долями указанного домовладения. При жизни ФИО2 составила ДД.ММ.ГГГГ завещание, которым все свое имущество, в том числе и 4/6 доли спорного домовладения, завещала ФИО4, который фактически после смерти бабушки принял данное наследственное имущество во владение. В настоящее время наследственное имущество не продано не заложено в муниципальную собственность не обращено. Однако не имеет возможности оформить право собственности на указанное наследственное имущество из-за отсутствия правоустанавливающих документов на него.

В судебном заседании ответчики Ответчик 2, Ответчик 1 исковые требования Истец 1, выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения, указав при этом, что положения ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика: администрации <адрес>; представители 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований Курского филиала ФГУП «<адрес>», Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> - представив заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о дне, месте и времени слушания дела извещенные надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при жизни ФИО2, составившая завещание в пользу несовершеннолетнего ФИО4, фактически владела 4/6 долями домовладения, расположенного в <адрес> <адрес>. При этом за ответчиками Ответчик 2, ФИО8 признано право собственности в порядке наследования за каждым на 1/6 долю спорного домовладения.

В судебном заседании ответчики Ответчик 2, Ответчик 1 признали исковые требования в полном объеме, указали, что им понятны положения ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, а так же положения ч.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд считает что исковые требования Истец 1 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме и за ФИО4, как наследником по завещанию, следует признать в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 4/6 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Истец 1 в интересах ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 46 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд <адрес> в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья Л.А.Родионова